Дело № 2а-90/2020(УИД №) КОПИЯ
15 апреля 2020 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поповой Н.В., Управлению ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО (заинтересованное лицо - Абрамова Елена Николаевна) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК», в лице представителя ФИО6 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поповой Н.В, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Попову Н.В. направить в адрес ООО « АФК» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебный участок №6 Автозаводского района г. Н. Новгорода с копией постановления об окончании исполнительного производства №. В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №.
кумента № взыскателю после его вынесения, незаконным, а также в целях восстановления УФССП РОссии В своем заявлении истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поповой Н.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № 6 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Абрамовой Е.Н. в пользу взыскателя ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО « Агентство Финансового Контроля»).
На сегодняшний день исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Абрамовой Е.Н. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО « АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Попова Н.В. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом взыскателю.
Административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК», как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель административного истца - ООО «АФК» не явился. Согласно заявлению, просит указанное административное исковое заявление рассмотреть без участия представителя.
Административные ответчики - судебный пристав ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Попова Н.В., представитель Управления ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО также в зал судебного заседания не явились.
В возражениях № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - ст. судебный пристав ОСП по Нанайскому району Журавка М.В. просит в удовлетворении заявленных требований по административному иску ООО «АФК» об оспаривании бездействия должностного лица отказать за необоснованностью, ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены ООО « Агентство Финансовый Контроль» по указанному адресу посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (копия реестра отправки писем прилагается).
Изучив, представленные в суд возражения, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращены в адрес взыскателя.
Данное обстоятельство подтверждается реестром отправки писем.
Таким образом, не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении должника Абрамовой Е.Н.
Как установлено в судебном заседании и это обстоятельство подтверждается материалами дела, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.
Составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ
Суду предоставлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ возвращены в адрес взыскателя.
В соответствии с действующим законодательством: ч.5 ст. 46, ч.1ст.21 ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскатель имеет право повторно предъявить на исполнение исполнительный документ.
На момент рассмотрения административного дела установлено, что судебным приставом - исполнителем Поповой Н.В. приняты меры по восстановлению утраченного документа.
Так, в судебный участок №6 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области мировому судье ФИО4 в целях воосставноения нарушенных процессуальных прав взыскателя ООО « АФК» направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу дубликата Судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №6 Автозаводского района г. Нижний Новгород о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Абрамовой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; адрес должника - <адрес>, <адрес> пользу взыскателя - ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес взыскателя - <адрес>.
Таким образом, принимая во внимание, все исследованные судом доказательства, предоставленные сторонами, в их совокупности, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░,(░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. _______________________