Дело № 2а-90/2020(УИД №)                        КОПИЯ

                                                                                  

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года        с. Троицкое                   

       Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поповой Н.В., Управлению ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО (заинтересованное лицо - Абрамова Елена Николаевна) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК», в лице представителя ФИО6 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поповой Н.В, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Попову Н.В. направить в адрес ООО « АФК» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебный участок №6 Автозаводского района г. Н. Новгорода с копией постановления об окончании исполнительного производства №. В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

кумента № взыскателю после его вынесения, незаконным, а также в целях восстановления УФССП РОссии В своем заявлении истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поповой Н.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № 6 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Абрамовой Е.Н. в пользу взыскателя ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО « Агентство Финансового Контроля»).

На сегодняшний день исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Абрамовой Е.Н. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО « АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Попова Н.В. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом взыскателю.

Административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК», как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «АФК» не явился. Согласно заявлению, просит указанное административное исковое заявление рассмотреть без участия представителя.

Административные ответчики - судебный пристав ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Попова Н.В., представитель Управления ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО также в зал судебного заседания не явились.

В возражениях № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - ст. судебный пристав ОСП по Нанайскому району Журавка М.В. просит в удовлетворении заявленных требований по административному иску ООО «АФК» об оспаривании бездействия должностного лица отказать за необоснованностью, ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены ООО « Агентство Финансовый Контроль» по указанному адресу посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (копия реестра отправки писем прилагается).

Изучив, представленные в суд возражения, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращены в адрес взыскателя.

Данное обстоятельство подтверждается реестром отправки писем.

Таким образом, не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении должника Абрамовой Е.Н.

Как установлено в судебном заседании и это обстоятельство подтверждается материалами дела, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ

Суду предоставлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ возвращены в адрес взыскателя.

В соответствии с действующим законодательством: ч.5 ст. 46, ч.1ст.21 ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскатель имеет право повторно предъявить на исполнение исполнительный документ.

На момент рассмотрения административного дела установлено, что судебным приставом - исполнителем Поповой Н.В. приняты меры по восстановлению утраченного документа.

Так, в судебный участок №6 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области мировому судье ФИО4 в целях воосставноения нарушенных процессуальных прав взыскателя ООО « АФК» направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу дубликата Судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №6 Автозаводского района г. Нижний Новгород о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Абрамовой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; адрес должника - <адрес>, <адрес> пользу взыскателя - ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес взыскателя - <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, все исследованные судом доказательства, предоставленные сторонами, в их совокупности, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░,(░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.     _______________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-90/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Агенство Финансового Контроля"
Ответчики
Попова Наталья Владимировна
Управление ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО
Другие
Рощин Руслан Евгеньевич
Абрамова Елена Николаевна
Суд
Нанайский районный суд Хабаровского края
Судья
Фроленкова Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
nanaysky.hbr.sudrf.ru
13.02.2020Регистрация административного искового заявления
13.02.2020Передача материалов судье
26.02.2020Решение вопроса о принятии к производству
26.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2020Подготовка дела (собеседование)
11.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2020Судебное заседание
02.04.2020Судебное заседание
03.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее