Решение от 22.05.2020 по делу № 33-4309/2020 от 20.04.2020

судья Дубовик М.С. дело № 33-4309/2020 (2-420/2019) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидорова Сергея Николаевича на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Находкинского городского суда от 12.02.2020 была оставлена без движения частная жалоба Сидорова С.Н. на определение от 27.01.2020, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 26.02.2020 и предложено представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение истцу Маркелову М.С. копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением от 27.02.2020 частная жалоба Сидорова С.Н. возвращена, поскольку заявителем не были устранены недостатки частной жалобы.

С определением от 27.02.2020 не согласился Сидоров С.Н., им подана частная жалоба с просьбой об отмене определения, как незаконного.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу Сидорова С.Н., судья правильно применил положения п.1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из тех обстоятельств, что заявителем не устранены недостатки частной жалобы, указанные в определении от 12.02.2020.

Оснований считать выводы судьи первой инстанции неправильными суд апелляционной инстанции не имеет. Доводы частной жалобы Сидорова С.Н. подлежат отклонению.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спорного вопроса, судьей первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░