Решение по делу № 2-1572/2024 от 20.03.2024

дело №2-1572/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001650-72

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                

город-курорт Анапа "28" мая 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Аулова А.А.

    при секретаре          Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян М. Ц., Мелкумян А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.М., М.А.М. к Тихонову А. С., Тихоновой А. А.ьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.М.А., Автуховой Т. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.И.А. и А.К.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян М.Ц., Мелкумян А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.М., М.А.М. обратились в Анапский городской суд с исковым заявлением к Тихонову А.С., Тихоновой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.М.А., Автуховой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.И.А. и А.К.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка,

Истцы Мкртчян М.Ц., Мелкумян А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.М., М.А.М., ответчики Тихонов А.С., Тихонова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.М.А., Автухова Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.И.А. и А.К.А. представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебные заседания, назначавшиеся на 27 апреля 2024 года и 28 маяя 2024 года, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

    Также информация о времени и месте судебного разбирательства, была доведена до сведения сторон посредством публичного размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru., что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда.

При этом в материалах дела ходатайств истцов Мкртчян М.Ц., Мелкумян А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.М., М.А.М., ответчиков Тихонова А.С., Тихоновой А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.М.А., Автуховой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.И.А. и А.К.А. о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Мкртчян М.Ц., Мелкумян А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.М., М.А.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в части 3 статьи 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

    При недобросовестном использовании сторонами своих прав, неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истцы Мкртчян М.Ц., Мелкумян А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.М., М.А.М., ответчики Тихонов А.С., Тихонова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.М.А., Автухова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.И.А. и А.К.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Мкртчян М.Ц., Мелкумян А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.М., М.А.М. без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

    Согласно правовой позиции, изложенной в абз.4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мкртчян М. Ц., Мелкумян А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.М., М.А.М. к Тихонову А. С., Тихоновой А. А.ьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.М.А., Автуховой Т. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.И.А. и А.К.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка,- оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2024 года, которым в целях обеспечения иска наложен арест на земельный участок, площадью 350 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, №; на <адрес>, площадью 198,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, до рассмотрения дела по существу, отменить, арест снять.

Определение в силу положений части 3 статьи 331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

    Судья: