Решение по делу № 12-1775/2022 от 13.12.2022

№ 12-1775/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                  г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с жалобой Старцева Вадима Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 15.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, о назначении административного наказания,

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска через ГАС Правосудие» посредством электронного документа поступила жалоба Старцева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 15.11.2022 г.

Нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года №251, равно как и нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа.

По смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Поступившая в суд жалоба от имени Старцева В.А. не содержит подлинной подписи лица, ее подавшего, и не позволяет убедиться в правомочиях подавшего ее лица, что исключает производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Старцева Вадима Аркадьевича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                         А.В. Алексеева