Решение по делу № 1-221/2023 (1-2078/2022;) от 21.10.2022

14RS0035-01-2022-016320-52

Дело № 1-221/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                            10 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Барахсанова П.Е., прокурора Васильевой А.В., подсудимого Ваганян Д.М., адвоката Сюнюшевой Е.С., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ваганян Дмитрия Михайловича ____ года рождения, ___, проживающего по адресу: ____, ___, не имеющего судимости, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Первое преступление. Ваганян Д.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ____ 2022 года неустановленное лицо, действующее в программе шифрованной связи Telegram, информационно-коммуникационной сети Интернет, имея источник приобретения наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, решило создать организованную преступную группу (далее ОГ), с целью совершения многократных незаконных сбытов наркотических средств, широкому кругу лиц, в том числе и на территории ____, бесконтактным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленного интернет-магазина по продаже наркотических средств, и принять на себя руководство этой группой, поддерживая с участниками ОГ связь посредством программы шифрованной связи Telegram. Для достижения поставленной цели, неустановленное лицо, выступая в роли «руководителя» ОГ, создало систему соучастников. Члены ОГ соблюдали введенные «руководителем» меры безопасности для осуществления противодействия правоохранительным органам: использование в структуре ОГ четкой иерархии среди участников; использование в общении между участниками безопасной шифрованной программы обмена сообщениями Telegram, в целях недопущения возможности проведения сотрудниками полиции контроля и записи пересылаемых сообщений; использование бесконтактного способа передачи наркотических средств для последующей реализации наркотических средств между участниками, сбыта наркотических средств потребителям посредством оборудования тайников - «закладок».

Согласно разработанной «руководителем» схемы соучастников ОГ возлагались следующие обязанности.

«Руководитель»: руководство; планирование преступлений; обеспечение постоянным наличием наркотических средств; распределение ролей между участниками ОГ; контроль за участниками ОГ; выработка мер безопасности и конспирации для осуществления противодействия правоохранительным органам; распределение прибыли; организация размещения оптовых партий наркотических средств путем размещения «закладок» с наркотическими средствами в «тайниках» для последующего получения их «склад-закладчиком»; направление «оператору» информации о размещении оптовых партий наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта.

«Оператор»: вербовка новых участников ОГ; информирование членов ОГ о мерах конспирации; общее обучение навыкам по сбыту наркотических средств.

«Склад-закладчик»: получение от «оператора» указаний о получении оптовой партии наркотических средств, расположенной в виде «закладки»; предоставление «оператору» отчета о получении оптовой партии наркотических средств, поступивших на его имя в виде «закладки»; получение от «оператора» указаний на расфасовку «мини-оптовых партий» наркотических средств, из полученной оптовой партии; размещение «мини-оптовых партий» наркотических средств в «тайниках»; предоставление «оператору» информации о местонахождении «тайников» с размещенными «мини-оптовыми» партиями с наркотическими средствами.

     «Закладчик»: по указанию «оператора» получает «мини-оптовую партию» наркотических средств в расфасованном виде в различных «тайниках»; по указанию «оператора», распространяет путем размещения розничных «закладок» с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта; направляет сообщение «оператору» информацию о местонахождении «тайников» с розничными «закладками»; предоставление «оператору» отчета о количестве произведенных «закладок» с наркотическим средством.

ОГ характеризовалась высокой степенью устойчивости и организованности, обусловленной наличием системы соучастников, четким распределением ролей между ними, планированием преступной деятельности на длительный период времени, целью которой являлось систематическое совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе в период с ____ по ____ 2022 года при участии в составе ОГ Ваганян Д.М., выполняющего роль «закладчика» наркотических средств.

____ 2022 года не позднее 9 часов 00 минут, неустановленный участник ОГ, использующий в Telegram в аккаунте «@snapehot» электронное имя «Ваня Бригадир», выполняющий в ОГ функции «оператора», в ходе переписки с использованием сети Интернет, предложил Ваганяну Д.М. вступить в состав ОГ, для выполнения функций «закладчика». Ваганян Д.М., движимый корыстными побуждениями, дал согласие на осуществление незаконных сбытов наркотических средств, таким образом вступил в состав ОГ. Ваганян Д.М. ____ 2022 года в 17 часов 00 минут, действуя в составе ОГ, используя в целях конспирации аккаунт «Митяй?», получил от «Ваня Бригадир» сообщение о получения предназначенной для последующего сбыта «закладки» с мини-оптовой партией наркотического средства, размещенной в «тайнике». Ваганян Д.М., в период с 17 часов 00 минут ____ 2022 года до 19 часов 14 минут ____ 2022 года, выполняя возложенную на него роль «закладчика», находясь в лесном массиве вблизи Маганского тракта, расположенном в 220 метрах в северо-восточном направлении от дома №, по ____, забрал «закладку» из специально оборудованного «тайника», тем самым умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел мини-оптовую партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 11,95 гр., в крупном размере, расфасованное в не менее чем шесть свертков, о чем сообщил посредством «Telegram» «оператору» ОГ. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, Ваганян Д.М., незаконно хранил при себе, в период времени с 17 часов 00 минут 7 августа до 19 часов 14 минут ____ 2022 года. Далее, Ваганян Д.М., в качестве «закладчика», по указанию «Ваня Бригадир», с целью сбыта, неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства, разместил в виде «закладок», в различных оборудованных им тайниках, расположенных на одном участке местности в 530 метрах в северном направлении от дома № ____, массой: 1,95 гр., 2,01 гр., 1,95 гр., 2,01 гр., 2,02 гр., 2,01 гр.

____ 2022 года в 19 часов 14 минут, Ваганян Д.М., был задержан сотрудниками полиции.

Второе преступление. Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

____ 2022 года в 14 часов 00 минут, Ваганян Д.М., действуя в составе ОГ выполняя функции «закладчика» используя в Telegram аккаунт «Митяй?», с использованием сети Интернет, получил от «оператора» ОГ «Ваня Бригадир», сообщение, с указанием о получения для последующего сбыта, «закладки» с мини-оптовой партией наркотического средства, размещенной в «тайнике». ____ 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 14 минут Ваганян Д.М. направился к месту расположения «тайника», в лесном массиве, на расстоянии 970 метров в восточном направлении от гаражей, расположенных по адресу: ____, однако не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ____ 2022 года в 19 часов 14 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра места происшествия, в указанном «тайнике», было обнаружено и изъято наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 50 полимерных свертков, массой каждый: 2,01 гр., 2,01 гр., 2,01 гр., 2,04 гр., 2,05 гр., 2,05 гр., 2,05 гр., 2,01 гр., 2,07 гр., 2,02 гр., 2,03 гр., 2,01 гр., 2 гр., 1,98 гр., 2,06 гр., 2,03 гр., 2 гр., 2,05 гр., 2,01 гр., 2,02 гр., 1,99 гр., 2,01 гр., 1,98 гр., 2 гр., 1,99 гр., 2,04 гр., 2 гр., 2,01 гр., 1,99 гр., 1,99 гр., 2,02 гр., 2,01 гр., 2,12 гр., 2,01 гр., 2,04 гр., 2,03 гр., 2,08 гр., 2,03 гр., 2,03 гр., 2,02 гр., 2 гр., 2,04 гр., 2,03 гр., 2,05 гр., 2,04 гр., 2,07 гр., 2,02 гр., 2,02 гр., 1,98 гр., 2,02 гр., общей массой 101,17 гр., в крупном размере.

Таким образом, участник ОГ Ваганян Д.М. выполняя отведенную в составе ОГ роль «закладчика», покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в составе ОГ, однако не смог довести совместный преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 101,17 гр., в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе проведения следственных действий.

В судебном заседании подсудимый Ваганян Д.М. вину свою признал в полном объеме по 1-му преступлению, по 2-му преступлению не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены его показания, данные при расследовании уголовного дела, согласно которым ____ 2022 года он искал работу. При помощи мобильного телефона марки «Redmi xiaomi» с сим-картой телефонной компании «МТС» с абонентским номером № в сети Интернет на сайте «Авито.ру» устроился на работу вахтовым методом на должность разнорабочего в ____. ____ 2022 года в 9 часов 00 минут он прибыл в ____, где от работодателя в приложении мессенджер Telegram он получил сообщение и ему стало известно, что работа заключается в незаконных сбытах наркотических средств на территории ____, путем «закладок» в специально оборудованные «тайники». При этом он понял, что дав согласие на осуществление деятельности в должности «закладчика» («кладмена»), он вступает в организацию людей, объединившихся для осуществления незаконных сбытов наркотических средств. Из обмена сообщениями он понял, что лицо, направляющее ему сообщения и указания, состоит в должности «оператора» интернет-магазина. «Оператор» сообщил ему о мерах конспирации, то есть участники группы не сообщали своих установочных данных, в переписке использовали электронные имена (ники), напрямую наименование наркотических средств в сообщениях не сообщалось. Примерно один раз в неделю он должен был менять арендованную квартиру. Также «оператор» сообщил, что по мере осуществления сбытов в должности «закладчика» можно было подняться на ступень выше на должность «склада» и другие должности. На начальном этапе «оператор» не включал его в общий чат с другими участниками группы, а вел с ним переписку единолично. Сам «оператор» использовал электронное имя «Ваня Бригадир», аккаунт «@snapehot». Он тем временем использовал электронное имя «Митяй?» с номером №. «Оператор» его проинструктировал о процессе закладки наркотических средств. После оставления всех «закладок», он должен был оправлять «оператору» подробный отчет с описанием «закладок», с приложением географических координат и фотографий. В ходе переписки ему стала понятна система соучастников, включающая в себя следующие должности:

«Оператор»: вербовка новых участников для осуществления деятельности в качестве «склада» и «закладчиков»; информирование о мерах конспирации; общее обучение навыкам по сбыту наркотических средств.

«Склад»: получение от «оператора» указаний о получении оптовой партии наркотических средств; предоставление «оператору» отчета о получении оптовой партии наркотических средств; получение от «оператора», указаний на расфасовку в различных объемах мини-оптовых партий наркотических средств, из полученной оптовой партии; размещение мини-оптовых партий наркотических средств в «тайниках»; предоставление оператору, информации о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами.

     «Закладчик»: по указанию оператора, получает мини-оптовую партию наркотических средств в расфасованном виде в различных тайниках; по указанию оператора, распространяет розничные «закладки» с наркотическими средствами; направляет сообщение оператору информацию о местонахождении «тайников» с розничными «закладками».

____ 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, от «оператора» пришло сообщение с указанием места нахождения «тайника» с наркотическим средством. К сообщению были прикреплены две фотографии, на которых был запечатлен «тайник» с наркотиком. На одной из фотографий, были указаны географические координаты «тайника», а на второй фотографии был изображен сам «тайник» с наркотическим средством. ____ 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, по приезду на место, по указанным в сообщении от «оператора» координатам, он извлек из «тайника» полимерный сверток в котором было 10 свертков с наркотическим средством. ____ 2022 года в 6 часов 00 минут, он оборудовал «тайники» с наркотическим средством. Произвел фотографирование участков местности с «тайниками» и отправил отчет «оператору». ____ 2022 года он получил с неустановленного номера «Qiwi»-кошелька на свой личный счет перевод денежных средств в размере 124000 рублей, это была заработная плата за его выполненную работу по сбытам наркотических средств. ____ 2022 года от «оператора» пришло сообщение с координатами «тайника», из которого ему было необходимо забрать оптовую партию наркотического средства в количестве 50 свертков. ____ 2022 года около 9 часов 00 минут в районе Вилюйского тракта, в лесном массиве, он обнаружил «тайник», в котором обнаружил большой сверток. Поехал в район ____. По приезду, он проследовал в лесной массив, где путем оборудования «тайников» разложил 50 свертков с наркотическим средством. Информацию о закладках он сообщил оператору. ____ 2022 года около 17 часов 00 минут, ему пришло сообщение от «оператора» с координатами «тайника», из которого он должен был забрать оптовую партию наркотического средства в количестве 50 свертков. ____ 2022 года в 8 часов 00 минут он в районе Маганского тракта, в лесном массиве, по предоставленным оператором координатам, он обнаружил «тайник», из которого поднял большой полимерный сверток, в котором находились расфасованные свертки с наркотическим средством. Забрав свертки, он поехал ____, где в лесном массиве около протоки ____, путем «закладок» оставил 50 свертков с наркотиком в разных местах. После чего, он произвел фотографирование мест «закладок» с наркотическим средством, затем вместе с географическими координатами отправил указанную информацию «оператору». ____ 2022 года в 18 часов 00 минут его задержали сотрудники полиции. В 22 часа 00 минут совместно с сотрудниками полиции проследовал в ____, где указал на место, где оборудовал «тайник» с «закладкой» с наркотическим средством. Из указанного «тайника» был извлечен полимерный сверток с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Также сотрудникам полиции он сообщил, что в лесном массиве ____, по имеющимся у него в телефоне географическим координатам находятся «тайники» с «закладками» с наркотическим средством. ____ 2022 года в ходе осмотра участка местности в лесном массиве в ____, с его участием, было обнаружено 5 «тайников» с «закладками» с наркотическим средством. Таким образом, из 50 «закладок», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято всего 6 «закладок» с наркотическим средством. Остальные 44 «закладок» по всей видимости были реализованы «оператором» посредством сбытов через интернет-магазин неустановленным приобретателям наркотических средств. (т.2 л.д.16-21). В суде подсудимый Ваганян Д.М. полностью поддержал данные показания, пояснив, что по второму преступлению он сделал добровольную выдачу наркотических средств.

Виновность подсудимого Ваганян Д.М. подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля У.М., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. В начале августа 2022 года поступила оперативно-значимая информация о том, что Ваганян Д.М., осуществляет незаконные сбыты наркотических средств на территории ____. ____ 2022 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Ваганяна Д.М. В 19 часов 14 минут на шестом причале Якутского речного порта, по адресу: ____ был задержан Ваганян Д.М. На участке местности под камнем в лесном массиве около протоки ____ в ____, из специально оборудованного «тайника» Ваганяном Д.М., было проведено изъятие свертка, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом с признаками наркотического средства. ____ 2022 года на участке местности в районе 202 микрорайона на расстоянии в 970 метров в восточном направлении от гаражей, расположенных по адресу: ____, под деревом был обнаружен полимерный сверток. (т.1 л.д.140-142).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Х.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. ____ 2022 года в 19 часов 14 минут был задержан Ваганян Д.М. На участке местности под камнем в лесном массиве около протоки ____ в ____ из «тайника», оборудованного Ваганяном Д.М., было проведено изъятие свертка, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом с признаками наркотического средства. ____ 2022 года на участке местности в районе 202 микрорайона на расстоянии в 970 метров в восточном направлении от гаражей, расположенных по адресу: ____, был обнаружен полимерный сверток. (т.1 л.д.143-145).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Г.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. ____ 2022 года в 18 часов 00 минут, был задержан Ваганян Д.М. Под камнем в лесном массиве около протоки ____ в ____, из оборудованного «тайника» Ваганяном ДМ., было проведено изъятие свертка, внутри которого находится полимерный пакет с признаками наркотического средства. (т.1 л.д.146-148).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Ф.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она состоит в должности следователя СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. ____ 2022 года, она, в составе группы, прибыла на участок местности на расстоянии в 970 метрах к востоку от гаражей, расположенных: ____, где под деревом был обнаружен тайник с полимерным свертком с веществом. (т.1 л.д.158-159).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля В.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ 2022 года, примерно в 22 часа 40 минут, он участвовал в качестве понятого. При нем был задержан Ваганян Д.М. Так же, в его присутствии на участке местности, расположенном в лесном массиве около протоки ____ в ____, был обнаружен сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.153-155).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля П.М., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ 2022 года, примерно в 22 часа 40 минут, он участвовал в качестве понятого при задержании Ваганян Д.М. При нем на участке местности, расположенном в лесном массиве около протоки ____, был обнаружен сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.149-152).

Из протокола проверки показания на месте следует, что Ваганян Д.М. на участке местности, расположенном в 220 метрах в северо-восточном направлении от дома ____ ____, пояснил, что ____ 2022 года в 9 часов 00 минут обнаружил «тайник», из которого поднял полимерный сверток, в котором находились расфасованные свертки с наркотическим средством, предназначенные для последующих сбытов. На участке местности в лесном массиве в ____, расположенном в 530 метрах в северном направлении от ____, Ваганян Д.М. указал участки местности на которых он ____ 2022 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, сбыл ранее обнаруженное наркотическое средство путем оставления «закладок» в специально оборудованных «тайниках». (т.1 л.д.238-240).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участках местности в 530 метрах в северном направлении от ____, были обнаружены и изъяты закладки с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона общей массой 10 гр. (т.1 л.д.73-86).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности на расстоянии 970 метров к востоку от гаражей, расположенных по адресу: ____, где обнаружен сверток с находящимся в ней наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 101,17 гр. (т.1 л.д.107-113).

Из протокола выемки следует, что Ваганян Д.М. выдал сотовый телефон марки «Samsung», с сим-картой мобильного оператора «МТС». (т.1 л.д.190-193).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», с сим-картой мобильного оператора «МТС», изъятый у Ваганяна Д.М. В ходе осмотра сотового телефона в приложении шифровальной связи Telegram, обнаружена информация о переписке Ваганяна Д.М., выполнявшего в составе ОГ роль «закладчика», использующего электронное имя «Митяй?», связанной с незаконными сбытами наркотических средств с участником ОГ интернет магазина, осуществляющего функции «оператора», использующего электронное имя «Ваня Бригадир». (т.1 л.д.203-228).

Из заключения эксперта следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 1,90 гр., изъятое около протоки ____ в ____, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса наркотического средства составляла 1,95 гр. (т.1 л.д.66-71).

Из заключения эксперта следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 2,01 гр., 2,01 гр., 2,02 гр, 1,95 гр. и 2,01 гр., изъятое в ходе проведения ____ 2022 года в лесном массиве ____, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества составила 10 гр. (т.1 л.д.91-101).

Из заключения эксперта следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 101,17 гр., изъятое в лесном массиве ____, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса составила 101,17 гр. (т.1 л.д.118-124).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Ваганян Д.М. признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания подсудимого Ваганян Д.М. согласуются с показаниями свидетелей У.М., Х.И., Г.А., Ф.А. согласно которым ими был задержан Ваганян Д.М. и по его указанию в ____, из специально оборудованных «тайников» Ваганяном Д.М., было проведено изъятие свертков с наркотическим средством. Свидетели В.А., П.М. показали, что при них был задержан Ваганян Д.М. и в ____ был обнаружен сверток с наркотическим веществом.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей нашли свое объективное подтверждения в исследованных материалах уголовного дела. Согласно протокола проверки показания на месте, Ваганян Д.М. наглядно показал, где сбыл ранее обнаруженное им наркотическое средство путем оставления «закладок» в специально оборудованных «тайниках». Согласно протоколов осмотров мест происшествий осмотрены были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическими средствами в оборудованных Ваганяном Д.М. «тайниках». Согласно протокола выемки и протокола осмотра предметов, Ваганян Д.М. выдал сотовый телефон, который был осмотрен и установлена переписка с «оператором» ОГ. Согласно заключений экспертов, наркотические средства, изъятые из оборудованных Ваганяном Д.М. «тайников» являются ?-Пирролидиновалерофенон, весом 10 гр. и Мефедроном (4-метилметкатинон), весом 101,17 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-Пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по первому преступлению нашел свое подтверждение проведенной экспертизой, согласно которой общий первоначальный вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, составил 11,95 гр. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона общей массой 11,95 гр. относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по второму преступлению нашел свое подтверждение проведенной экспертизой, согласно которой общий первоначальный вес наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) составил 101,17 гр. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 101,17 гр. относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» по обоим преступлениям, подтверждается показаниями подсудимого Ваганян Д.М., согласно которым он устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин и совершал свои преступления посредствам программы шифрованной связи Telegram, в ходе переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, протоколом выемки, в ходе которого Ваганян Д.М. выдал свой сотовый телефон и протоколом осмотра выданного сотового телефона, согласно которого была обнаружена переписка подсудимого, выступавшего в роли «закладчика» с «оператором» ОГ.

Квалифицирующий признак «организованной группой» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение в показаниях Ваганян Д.М., который дал показания о деятельности ОГ и ее структуре, что устроился работать в качестве «закладчика», общался с «оператором» ОГ. Согласно протокола выемки, в ходе которого Ваганян Д.М. выдал свой сотовый телефон и протокола осмотра выданного сотового телефона, была обнаружена переписка подсудимого, выступавшего в роли «закладчика» с «оператором» ОГ. В показаниях подсудимого Ваганян Д.М., а также осмотра сотового телефона, в которой имеется переписка с «оператором» ОГ, подтверждается организационно-иерархическая структура ОГ с распределением ролей, организованность, масштабность, долгосрочность, отработанная схема преступлений, устойчивость состава и единый умысел на сбыт наркотических средств и участие в ней Ваганяна Д.М. в качестве «закладчика».

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, судом установлено, что Ваганян Д.М. по обоим преступлениям действовал умышленно, мотивом явилось желание получить материальную выгоду.

Судом установлено, что по второму преступлению Ваганян Д.М. не смог довести до конца умысел на сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Довод Ваганян Д.М., что по второму преступлению он сделал добровольную выдачу наркотических средств, в суде своего подтверждения не нашло. Согласно показаниям свидетелей У.М., Х.И., Г.А., Ф.А. на участке местности на расстоянии в 970 метрах к востоку от гаражей, расположенных в ____, под деревом был обнаружен тайник с полимерным свертком с наркотическим веществом. Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности на расстоянии 970 метров к востоку от гаражей, расположенных по адресу: ____, где обнаружен сверток с находящимся в ней наркотическим средством. Какой-либо добровольной выдачи со стороны Ваганян Д.М. произведено не было. Довод о добровольной выдачи наркотических средств, суд расценивает как попытку Ваганян Д.М. смягчить свою ответственность за содеянное.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Ваганян Д.М. в совершении преступлений полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по первому преступлению по п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, по второму преступлению по ч.3 ст.30 - п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершений, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Ваганян Д.М., в быту с характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров и врачей наркологов не состоит, не женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, без определенного источника доходов.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что Ваганян Д.М., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ___, наличие положительной характеристики, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Ввиду того, что второе преступление являются неоконченным, а именно было покушение, суд при назначении наказания по второму преступлению применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что у Ваганян Д.М. имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание по обоим преступлениям следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания по всем преступлениям в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не требуется, так как преступления не связаны с занятием какой-либо должности или осуществлением специфической деятельностью.

При разрешении вопроса о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и находит возможным дополнительное наказание по всем преступлениям в виде штрафа не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ваганян Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и по первому преступлению по п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, по второму преступлению по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание по совокупности обоих преступлений в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ____ 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, уничтожить; сотовые телефоны марки «Samsung», «Xiaomi», сим-карту мобильного оператора «МТС», вернуть законному владельцу; остальные, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                     Р.С.Габышев.