Решение по делу № 33-14289/2024 от 03.04.2024

Судья: Уварова И.А. дело № 33-14289/2024УИД 50RS0039-01-2021-007214-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              17 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Волковой Э.О., Мизюлина Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуляевым А.А.,

с участием помощника прокурора Емельянова А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ООО «Бельвиль Транс», ФИО, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, расходов по погребению, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя истцов, ответчика ФИО, представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия»,

заключение прокурора Емельянова А.К. о частичном удовлетворении исковых требований,

УСТАНОВИЛА:

ФИО, ФИО, ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Бельвиль Транс», ФИО о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, расходов по погребению, взыскании судебных расходов.

Истцы просили суд:

- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с оплатой ритуальных услуг и услуг по погребению в отношении ФИО, денежные средства в размере 67 458 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей;

- взыскивать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 26 966,66 рублей, начиная с <данные изъяты> и до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, <данные изъяты> года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

- взыскивать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца - ФИО, действующей в своих интересах, ежемесячно, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 26 966,66 рублей, начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО четырнадцати лет, то есть по <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке;

- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в своих интересах, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска истцы указали, что <данные изъяты> около 16 часов 20 минут произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО, управляя автомобилем МАЗ 5340А5-370-010, регистрационный номер <данные изъяты> РУС, двигаясь по автомобильной дороге «<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>» со стороны <данные изъяты> в направлении автомобильной дороги <данные изъяты> вне населенного пункта, на <данные изъяты> км указанной автомобильной дороги, около <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО, пересекавшего проезжую часть автомобильной дороги справа налево по ходу его движения.

В результате наезда ФИО был отброшен на полосу встречного движения, где на него был совершен наезд с последующим переездом автомобилем марки «Киа Сид», регистрационный номер <данные изъяты> РУС, под управлением водителя ФИО, двигавшегося во встречном направлении.

В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

ФИО и ФИО являются родителями погибшего ФИО

ФИО является супругой погибшего в результате ДТП ФИО

От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО, <данные изъяты> года рождения.

Смертью ФИО родственникам причинены физические и нравственные страдания, вызванные гибелью близкого человека.

На момент гибели ФИО на его иждивении находились несовершеннолетний сын – ФИО и супруга – ФИО, которые имеют право на возмещение вреда по случаю потери кормильца.

В рамках страхового выплатного дела САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата за причинение вреда жизни потерпевшего ФИО в размере 475 000.

В возмещение расходов на погребение ФИО взысканию подлежат денежные средства в сумме 67 458 рублей (92 458 рублей (расходы на ритуальные услуги) – 25 000 рублей (страховая выплата в счет расходов на погребение).

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката.

Решением Раменского городского суда Московской области от 9 марта 2022 года исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 февраля 2023 года решение суда от 9 марта 2022 года отменено, вынесено новое решение. Взыскана солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Взысканы солидарно с ответчиков - ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с оплатой ритуальных услуг и услуг по погребению в отношении ФИО, денежные средства в размере 42 458 рублей. Взысканы солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей. Взыскана солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Взысканы солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей. Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО, <данные изъяты> года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, в счет возмещения вреда сумма в размере 475 000 рублей. Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО расходы на погребение в размере 25 000 рублей. Взыскивать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 26 966,66 рублей, начиная с <данные изъяты> и до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскана солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Взыскивать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО, в пользу истца – ФИО, действующей в своих интересах, ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 26 966,66 рублей, начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО четырнадцати лет, то есть по <данные изъяты>, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскана солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в своих интересах, компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Взысканы солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО, в пользу истца – ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИОж, в размере 5 000 рублей. Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Бельвиль Транс», ФИО в пользу ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России в равных долях расходы по проведению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере 54 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 года апелляционное определение от 15 февраля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2023 года (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.09.2023 года об исправлении арифметической ошибки) решение суда от 9 марта 2022 года отменено, вынесено новое решение. Взысканы с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, по 20 000 рублей с каждого; с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с оплатой ритуальных услуг и услуг по погребению в отношении ФИО, денежные средства в размере 42 458 рублей, по 21 229 рублей с каждого; с ООО «Бельвиль Транс», ФИО и САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей, по 1 666,67 рублей с каждого; с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, по 20 000 рублей с каждого; с ООО «Бельвиль Транс» ФИО и САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей, по 1 666,67 рублей с каждого; с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО расходы на погребение в размере 25 000 рублей; с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, по 20 000 рублей с каждого; с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО, действующей в своих интересах, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, по 20 000 рублей с каждого; с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО, в пользу ФИО, действующей в своих интересах, ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого, начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО, <данные изъяты> года рождения, четырнадцати лет, то есть по <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке; с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, единовременно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 166 666 рублей 60 коп.; с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> возмещение вреда в связи со смертью кормильца с последующей индексацией в установленном законом порядке; с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого, начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; с САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Бельвиль Транс», ФИО в пользу ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России в равных долях расходы по проведению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере 54 000 рублей, по 18 000 рублей с каждого; с САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Бельвиль Транс», ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 161 руб. 24 коп., с каждого по 4 387 руб. 08 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года апелляционное определение от 6 сентября 2023 года отменено в части удовлетворения требований ФИО, действующей в своих интересах, о взыскании с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО, ежемесячно возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого, начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО, <данные изъяты> года рождения, четырнадцати лет, то есть по <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскании со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, единовременно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 166 666 рублей 60 копеек; взыскании со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> возмещение вреда в связи со смертью кормильца с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскании с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого, начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Дело в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение - Московский областной суд. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2023 года оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проходившем по правилам производства в суде первой инстанции представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО просил в иске отказать.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» также просил суд апелляционной инстанции требования истцов оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение и не представление доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в заседание судебной коллегии.

Разрешая настоящий спор части требований, направленных на новое апелляционное рассмотрение, с учетом выводов определения Первого кассационного суда общей юрисдикции, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 9 октября 2020 года около 16 часов 20 минут произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО, управляя автомобилем МАЗ 5340А5-370-010, регистрационный номер <данные изъяты> РУС, двигаясь по автомобильной дороге «<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>» со стороны <данные изъяты> в направлении автомобильной дороги <данные изъяты> вне населенного пункта, на <данные изъяты> км указанной автомобильной дороги, около <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО, пересекавшего проезжую часть автомобильной дороги справа налево по ходу его движения.

В результате наезда ФИО был отброшен на полосу встречного движения, где на него был совершен наезд с последующим переездом автомобилем марки «Киа Сид», регистрационный номер <данные изъяты> РУС, под управлением водителя ФИО, двигавшегося во встречном направлении.

В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

ФИО и ФИО являются родителями погибшего ФИО

ФИО является супругой погибшего в результате ДТП ФИО

От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО, <данные изъяты> года рождения.

Из заключения автотехнической экспертизы, проведенной в рамках проверки по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что с технической точки зрения водитель транспортного средства 1 (МАЗ 5340А5-370-010, регистрационный номер <данные изъяты> РУС) не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода в заданный момент возникновения опасности при условии движения со скоростью 80 км/ч.

С технической точки зрения водитель транспортного средства (КИА Сид, государственный регистрационный номер <данные изъяты>) не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода при условии движения со скоростью 69-76 км/ч.

С технической точки зрения у пешехода не было технической возможности за пределы полосы движения транспортного средства 1, так как у водителя транспортного средства 1 не было технической возможности в указанный момент применить торможение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты>, проведенной в рамках проверки по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, смерть ФИО наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и лицевого отдела черепа.

Для выяснения вопроса определения причинно-следственной связи между ДТП и смертью ФИО определением Раменского городского суда Московской области от 19.11.2021 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Учреждения здравоохранения «Бюро независимой судебно-медицинской экспертизы «Эталон».

Эксперты пришли к выводу о том, что имеется прямая причинно-следственная связь между ДТП с участием автомобиля марки МАЗ 5340А5-370-010, регистрационный номер <данные изъяты> РУС под управлением водителя ФИО, автомобиля марки КИА Сид под управлением водителя ФИО и смертью ФИО.

Причиной смерти ФИО явилась сочетанная травма головы и туловища. При этом повреждения ФИО получил одномоментно. Вычленить отдельно взятые повреждения для определения момента наступления смерти не представляется возможным.

Судебная коллегия пришла к выводу, что смерть ФИО наступила в результате взаимодействия с обоими источниками повышенной опасности – автомобилем МАЗ 5340А5-370-010, регистрационный номер <данные изъяты> РУС под управлением водителя ФИО, и автомобилем марки КИА Сид, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО

Поскольку юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта, носили ли действия ФИО, <данные изъяты> года рождения, при произошедшем ДТП суицидальный характер, для правильного разрешения спора определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.08.2022 года была назначена амбулаторная судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского». На время проведения экспертизы производство по гражданскому делу было приостановлено.

Посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза по гражданскому делу № 33-21457/2022 (33-781/2023) в отношении ФИО, <данные изъяты> года рождения, проведена, заключение комиссии экспертов от 28.10.2022 года <данные изъяты> представлено в судебную коллегию по гражданским делам.

В соответствии с заключением комиссии экспертов:

1. В материалах гражданского дела не содержится сведений о наличии у ФИО при жизни какого-либо психического расстройства, в том числе, синдрома зависимости от алкоголя (ответ на вопросы №№ 1,5). В связи с отсутствием в представленных материалах дела объективной информации оценить психическое состояние ФИО в период предшествующий смерти и сделать вывод, могло ли оно быть основанием для совершения суицида (или причиной суицида), не представляется возможным (ответ на вопрос № 2). Вопрос № 7 носит гипотетический характер, поэтому ответить на него в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным.

2. Ответы на вопросы к психологу. Как следует из представленных материалов, в деле отсутствуют данные о периоде, предшествующем поведению при указанных обстоятельствах, динамике социально-психологической дезадаптации, изменении эмоционального и психологического состояния с нарастанием переживаний депрессивного спектра с устойчивым снижением фона настроения, симптомами астении, эмоционального регресса (ответ на вопросы №№ 3,4). В представленных материалах не содержится достаточной и объективизированной информации, которая бы позволила оценить динамику и степень изменений в когнитивной сфере ФИО, дифференцировать его индивидуально-психологические особенности, мотивационные ориентации, описать структуру личности и возможные изменения функционирования его психической деятельности, включая волевую регуляцию, меру сохранности его волевых и личностных ресурсов. В соответствии с этим, ответить на вопрос о влиянии индивидуально-психологических, возрастных особенностей на поведение при указанных обстоятельствах не представляется возможным (ответ на вопрос № 6). Вопрос о семейном, финансовом положении, личных взаимоотношений ФИО в семье, иных обстоятельствах, предрасполагающих к реализации анализируемого поведения, имеет гипотетический характер и не входит в компетенцию психолога-эксперта (ответ на вопрос № 7).

Изучив заключение, судебная коллегия признала его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно является достаточно полным, ясным, сомнений в правильности и обоснованности заключения, противоречия в выводах экспертов не были выявлены. Каких-либо доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение заключение комиссии экспертов судебной коллегии не было представлено.

Судебной коллегией установлено, что оснований предполагать наличие в действиях ФИО при произошедшем дорожно-транспортном происшествии признаков суицидального поведения не имеется.

На момент ДТП водитель ФИО управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Бельвиль Транс», и состоял с Обществом в трудовых отношениях.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет.

Согласно пункту 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается, в том числе: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, - до достижения ими четырнадцати лет.

В силу пункта 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзац первый пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина, повлекшего его смерть, обязанность по возмещению такого вреда возложена на причинителя вреда. К числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающего в том числе ежемесячные платежи в размере доли заработной платы умершего кормильца, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после смерти кормильца; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего кормильца его детьми, не достигшими четырнадцати лет.

Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, что последним местом работы ФИО до момента гибели являлось ООО «Терминал», где он работал в должности старшего специалиста по товарному учету, и согласно справке 2-НДФЛ за 2019 года имел заработок в следующем размере:

за ноябрь 2019 года – 74 700 рублей;

за декабрь 2019 года – 87 100 рублей.

Размер среднего заработка (дохода) погибшего ФИО составлял 80 900 рублей (161 800 рублей (общая сумма заработка) : 2 (фактически проработанное количество месяцев)).

На момент смерти ФИО на его иждивении находились его несовершеннолетний сын – ФИО, <данные изъяты> года рождения, и его супруга – ФИО, <данные изъяты> года рождения.

Иных лиц на иждивении ФИО не было, в связи, с чем размер утраченного заработка на одного иждивенца составляет 80 900 : 3 = 26 966 рублей 67 коп., из расчета среднего заработка погибшего при жизни, за вычетом его доли.

На момент смерти родители погибшего не являлись нетрудоспособными и не находились на его иждивении.

Исходя из положений части 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлен порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Исходя из пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда в том числе имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно абзацу второму пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;…

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона).

В силу пункта 9.1 Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Пунктом 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом названного пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 указанного постановления, если в установленный Законом об ОСАГО срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц (пункты 6 и 8 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.

При расчете выплат судебной коллегией принимается во внимание, что по одному страховому случаю произведена выплата в размере 475 000 рублей до рассмотрения настоящего спора, и по второму страховому случаю – 475 000 рублей после вынесения судом решения.

Таким образом, при расчете судебная коллегия исходит из общей суммы страховых выплат 950 000 рублей.

При этом судебная коллегия, определяя размер заработка, подлежащего взысканию, принимает во внимание положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу к снижению размера возмещения вреда до 2000 рублей, подлежащего взысканию с ФИО, исходя из материального положения, которое подтверждается представленными документами.

Ответчиком ФИО представлена справка 2-НДФЛ за 2023 года, из которой усматривается, что общая сумма дохода составляет 797 224,23 руб. (т. 6 л.д. 121).

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений в отношении ФИО о недвижимом имуществе (т. 7 л.д. 163).

Из представленной справки 2-НДФЛ за 2024 год на имя ФИО усматривается, что общая сумма дохода составляет 314 661,07 руб. (т. 7 л.д.164).

Из представленной справки 2-НДФЛ за 2024 год на имя ФИО (супруга ФИО) усматривается, что общая сумма дохода составляет 372 338,49 руб.

Кроме того, у ответчика ФИО имеются кредитные обязательства, что подтверждается справкой о задолженности, заявлениями (т. 7 л.д. 166, 167, 168, 169-170, 171-173).

Поскольку другим владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо – ответчик ООО «Бельвиль Транс», снижение размера подлежащей взысканию суммы уменьшению не подлежит.

Таким образом, размер ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца составит: 26 966, 67 : 2 = 13 483,34 руб., с учетом снижения размера выплаты с ФИО до 2000 рублей, общая сумма выплаты составит 2000 руб. + 13 483,34 руб. (с ООО «Бельвиль Транс») = 15 483,34 руб.

ФИО, как супруге, занятой уходом за находившимся на иждивении умершего ребенком ФИО, <данные изъяты> года рождения, не достигшими четырнадцати лет, подлежит взысканию возмещение вреда в связи с о смертью кормильца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

13 лет х 12 мес. = 156 мес., за один день 15 483,34 : 30 = 516,11 руб., октябрь 2020 года: 516,11 х 23 =11 870,53, ноябрь 2033 года: 516,11 х 14= 7 225,54.

При этом расчет производится с учетом страховых выплат САО «РЕСО-Гарантия».

950 000 : 15 483,34 = 61,4 мес.

Таким образом, с <данные изъяты> по <данные изъяты> подлежит взысканию

15 483,34 х 42 мес. + 8 773,87 + 11 870,53 = 670 944,68 руб.

670 944,68 – 475 000 (выплачено до обращения в суд) = 195 944,68 руб.

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию единовременно в пользу ФИО 195 944,68 руб.

Кроме того, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО подлежит взысканию возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 15 483,34 рубля до достижения ФИО, <данные изъяты> года рождения, 14 лет, начиная с <данные изъяты> до <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке.

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату по второму страховому случаю в размере 475 000 рублей, таким образом, свои обязанности по выплате САО «РЕСО-Гарантия» выполнило в полном объеме.

Начиная с <данные изъяты> по <данные изъяты> возмещение вреда в размере 15 483,34 рубля подлежит взысканию с ФИО в размере 2000 рублей, с ООО «Бельвиль Транс» - 13 483,34 рубля.

Кроме того, с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, подлежит взысканию единовременно возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

15 483,34 х 42 мес. + 8 773,87 + 11 870,53 = 670 944,68 руб.

Единовременно с ФИО подлежит взысканию: 100 х 2000 : 15483,34=12%, как установлено ранее за неполный октябрь 2020 года размер выплаты составляет 11 870,53 руб., 12% от указанной суммы =1424,46 руб., за неполный июнь 24 года выплата составляет 516,11 х17 = 8 773,87 рублей, 12% от указанной суммы = 1052,86 рублей, таким образом, единовременная выплата за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ФИО, составит 42 х 2000 + 1 424,46 +1 052,86 = 86 477,32 руб.

Единовременно с ООО «Бельвиль Транс» подлежит взысканию: 42 х 13 483,34 + (11 870,53-1 424,46) + (8 773,87 – 1 052,86) = 584 467,36 руб.

Кроме того, с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, подлежит взысканию ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 15 483 рубля 34 коп., из них, 2 000 рублей – с ФИО, 13 483 рубля 34 коп. - с ООО «Бельвиль Транс», начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 9 марта 2022 года отменить.

Исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ООО «Бельвиль Транс», ФИО, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, единовременно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 195 944 рублей 68 коп.

Взыскивать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> возмещение вреда в связи со смертью кормильца 15 483 рубля 34 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО ежемесячно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> возмещение вреда в связи со смертью кормильца 15 483 рубля 34 коп., из них, 2 000 рублей – с ФИО, 13 483 рубля 34 коп. - с ООО «Бельвиль Транс», начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО 14 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, единовременно возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 670 944 рублей 68 коп., из них с ООО «Бельвиль Транс» - 584 467 рублей 36 коп., ФИО – 86 477 рублей 32 коп.

Взыскивать с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 15 483 рубля 34 коп., из них, 2 000 рублей – с ФИО, 13 483 рубля 34 коп. - с ООО «Бельвиль Транс», начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.07.2024 года