Решение по делу № 33-19113/2024 от 21.05.2024

Судья: Савина Е.В.                                                       дело №33-19113/2024

                                                    УИД № 50RS0052-01-2022-005599-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                                     29 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей: Гущиной А.И., Романенко Л.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5216/2022 по иску Егорова Д. А. к Администрации городского округа Щелково Московской области об обязании построить к земельному участку дорогу с твердым покрытием (асфальт),

по частной жалобе Егорова Д. А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Егоров Д.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об обязании построить дорогу местного значения. В обоснование иска указал, что постановлением Администрации г.о. Щелково Московской области от 14 октября 2019 года <данные изъяты> многодетной семье Егоровых предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Между тем, от земель общего пользования к указанному участку отсутствует дорога местного значения с твердым покрытием (асфальт), что влечет невозможность пользования этим участком. Добровольно Администрация г.о. Щелково Московской области дорогу не строит. На основании изложенного, просит суд обязать Администрацию городского округа Щелково Московской области построить к предоставленному земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> дорогу местного значения с твердым покрытием (асфальт), соответствующую строительным нормам и правилам и обеспечивающую проезд к этому земельному участку от земель общего пользования.

В судебное заседание истец Егоров Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области Кузьменко О.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по настоящему делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Щелковского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-3059/2021.

Определением Щелковского городского суда производство по делу было прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Егоров Д.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в производстве Щелковского городского суда Московской области находилось гражданское дело № 2-3059/2021 по иску Егоровой А. В., Егорова Д. А., действующего в интересах несовершеннолетних детей Егоровой М. Д., Егоровой В. Д., Егорова О. Д. к Администрации городского округа Щёлково об обязании построить дорогу местного значения.

Решением суда по указанному делу от 30 августа 2021 года требования истцов удовлетворены частично, возложена обязанность на Администрацию городского округа Щелково Московской области в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда построить к предоставленному многодетной семье Егорова Д. А., Егоровой А. В. земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты> дорогу местного значения, соответствующую строительным нормам и правилам, и обеспечивающую проезд к этому земельному участку.

В удовлетворении требований об обязании построить дорогу местного значения с асфальтовым покрытием отказано.

Решение суда вступило в законную силу 21 февраля 2022 года.

По настоящему гражданскому делу, обратившись с новым иском в суд, - истец просил суд: обязать Администрацию городского округа Щелково Московской области построить к предоставленному земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> дорогу местного значения с твердым покрытием (асфальт), соответствующую строительным нормам и правилам и обеспечивающую проезд к этому земельному участку от земель общего пользования.

При таком положении, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по данному делу, указав на наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, т.к. изложение обстоятельств спора в иных фразеологических оборотах не свидетельствует об отсутствии тождества.

Судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что спор фактически разрешен вступившим в законную силу судебным решением. Повторному рассмотрению вопрос об обязании Администрации городского округа Щелково Московской области построить к предоставленному земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> дорогу местного значения с твердым покрытием (асфальт), соответствующую строительным нормам и правилам и обеспечивающую проезд к этому земельному участку от земель общего пользования не подлежит.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены решения суда первой инстанции (абз. 1 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах, у коллегии не имеется оснований для отмены определения Щелковского городского суда Московской области, тогда как частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 198, 333-334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года оставить без изменения,      частную жалобу      Егорова Д. А.    - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи