Решение по делу № 1-494/2020 от 10.08.2020

УИД 61RS0012-01-2020-003459-41                             1-494/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск                                 18 августа 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого Ромахова С.Н.,

его защитника - адвоката Костыгова Ю.А.,

при секретаре Кладовай Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ромахова С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ромахов С.Н., будучи подвергнутым 22.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП - <данные изъяты>, 14.07.2020 года около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, употребил <данные изъяты>, после чего, около 22 часов 00 минут Ромахов С.Н., зная о том, что он лишен права управления транспортным средством и находится в состоянии <данные изъяты>, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно начал управлять автомобилем <данные изъяты>, и 14.07.2020 года в 22 часа 40 минут, проезжая по автодороге ул. <адрес> в <адрес>, примерно в 350 метрах от здания № по <адрес> сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» был выявлен факт управления транспортным средством Ромаховым С.Н. <данные изъяты>, которое согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного <данные изъяты>. Тем самым Ромахов С.Н. нарушил ПДД РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены, и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ромахова С.Н. по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Ромахов С.Н. согласился.

С учетом обстоятельств совершения Ромаховым С.Н. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания Ромахову С.Н. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Ромахова С.Н. суд учитывает, что на учете в специализированных учреждениях он не состоит (том № 1 л.д. 75, 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 89), неоднократно награждался почетными грамотами (том № 1 л.д.83-87).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ромахова С.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 58-63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ромахова С.Н., судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что Ромахов С.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ст. 264.1 УК РФ), совершенное Ромаховым С.Н., относится к категории небольшой тяжести. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить Ромахову С.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ромахова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ромахову С.Н., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение Л. (том № 1 л.д. 33), считать возвращенным по принадлежности;

- хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                                 И.Е. Соловьева