Решение по делу № 2-10961/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-10961/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28октября2016года                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретареКузьминой А.С.,

с участием:представителя истца ООО СК «УфаГрадСтрой»-Лапоновой Т.Я.. (доверенность отДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика Зиминой Т.А.-Юлдыбаевой С.С.действующей по доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ., Токарева А.В.действующего по доверенности № №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УфаГрадСтрой» к Зиминой <данные изъяты> об устранении нарушений агентского договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об устранении нарушений Агентского договора №ДД.ММ.ГГГГ.путем передачи № участков с условными номерами №

В обоснованиетребованийистецуказал,что истец в ДД.ММ.ГГГГ истцом иответчиком заключенАгентский договор,согласно которого истец обязался по поручению ответчика и за его счет совершить ряд действий по благоустройству земельного участка скадастровым номером №,расположенный по адресу:<адрес>,Зубовский с/с.В качестве вознаграждения ответчик обязался <данные изъяты> путем № участков с условными номерами №

В судебном заседании представители ответчиказаявили ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу,поскольку в соответствии с п.1ч.1ст.134ГПК РФ,поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке,а именно в Арбитражном суде Республики Башкортостан,поскольку ответчикЗимина Т.А.является индивидуальным предпринимателем на основании Свидетельства № №выданного ИФНС по Октябрьскому району г.ДД.ММ.ГГГГ. (№ ОГРНИП№).Кроме того,между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ.к Агентскому договору№ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в Агентский договор были внесены изменения по наименованию ответчика «Принципал-ИП Зимина Т.А.»,уточнен размер агентского вознаграждения в твердой денежной сумме и порядок его оплаты,а так же внесены изменения в п.6.2.Агентского договора,которым была изменена договорная подсудность с «споры,вытекающие из Договора,рассматриваются судом по месту нахождения (жительства) истца» на «споры,вытекающие из Агентского договора рассматриваются Арбитражным судом Республики Башкортостан».При этом,в первоначальной редакции Агентского договора истец должен был обратиться снастоящими исковыми требованиями к ответчику по месту своего нахождения,т.е.в Кировский районный суд <адрес> РБ.Также пояснили,что исходный земельный участок с кадастровым № был приобретен именно Индивидуальным предпринимателем Зиминой Т.А.у Индивидуального предпринимателя ФИО8по договору купли-продажи №/ДД.ММ.ГГГГ.для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности с целью получения прибыли,а не для личного пользования ФИО1как физическим лицом. Земельный участок с кадастровым №в ДД.ММ.ГГГГ. был преобразован путем раздела № участков.Права ответчика на земельный участок с кадастровым №были в ЕГРП прекращены,а данный участок в государственном кадастре недвижимости имеет статус аннулирован.На сегодняшний день № образованных земельных участков (которые имеют самостоятельные кадастровые номера) зарегистрированы права как за ответчиком,так и за иными третьими лицами.

Представительистца в судебном заседании пояснил,что исковые требования вытекают из права истца пользоваться земельными участками с условными номерами с209по514.При этом истец обращался в Уфимский районный суд РБ с аналогичным иском,который судом был возвращен в связи с неподсудностью.

Суд,заслушав мнения участников процесса относительно заявленного ходатайства,приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов настоящего гражданского дела спор возник между истцом-юридическим лицом ООО СК «УфаГрадСтрой» и ответчиком-индивидуальным предпринимателем Зиминой Т.А..

Как установлено в судебном заседании,ответчикЗимина Т.А.согласно сведений из ЕГРИП осуществляет предпринимательскую и иную экономическую деятельность,в том числе по покупке и продаже земельных участков,в том числе собственного недвижимого имущества (коды №

В соответствии с абзацем2 статьи220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае,если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,предусмотренным пунктом1части первой статьи134настоящего Кодекса.

Согласно п.1ч.1ст.134ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае,в том числе если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В рассматриваемом гражданском деле субъектный состав участников спора и его характер позволяет сделать вывод о подведомственности данного спора арбитражному суду,поскольку,субъекты спорного правоотношения:истец-ООО СК «УфаГрадСтрой» является юридическим лицом; ответчикЗимина Т.А.осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеет статус индивидуального предпринимателя,приобретенный в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1ст.34Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Разрешение спорного правоотношения с нарушением правил подведомственности,не отвечает требованию справедливого правосудия,поскольку суд,не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела,по смыслу статей46 (часть1) и47 (часть1) Конституции Российской Федерации,не является законным судом,а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод субъектов правоотношения.

В соответствии с разъяснениями,содержащимися в пункте13Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах,связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № (с изменениями наДД.ММ.ГГГГ),споры между гражданами,зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей,а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами,за исключением споров,не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом,№ испрашиваемых истцом в качестве агентского вознаграждения являлись предметом предпринимательской деятельности между двумя хозяйствующими субъектами ООО СК «УфаГрадСтрой» и ИП Зиминой Т.А.,учитывая вышеизложенное,суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу,поскольку спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

На основании изложенного,руководствуясь ст.134ГПК РФ,ст.220ГПК РФ,суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО СК «УфаГрадСтрой» к Зиминой <данные изъяты> об устранении нарушений Агентского договора № 09/ДД.ММ.ГГГГ.путем передачи № участков с условными номерами №.

На определение может быть подана частная жалоба в № в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан со дня вынесения определения через <адрес>суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий:                    Р.Р.Нурисламова

cтраница из