Решение по делу № 2а-1792/2020 от 10.08.2020

Дело № 2а-1792/2020

УИД 29RS0008-01-2020-003191-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Субботиной А.В.,

с участием административного истца Фоминой Н.Г.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Ховайло О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Фоминой Натальи Геннадьевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО,

установил:

Фомина Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.

В обоснование заявления указывает о том, что __.__.__ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являются алименты на содержание несовершеннолетнего, взысканные с Поломодова О.Л. В адрес ОСП она направила ходатайство о необходимости запроса сведений по должнику Поломодову О.Л. в отношении пенсионных накоплений. Из ответа пенсионного фонда «Будущее» следует, что __.__.__ фонд произвел единовременную выплату средств пенсионных накоплений Поломодову О.Л. в размере 295181 рублей 80 копеек. Считает, что судебный пристав-исполнитель после получения данных сведений бездействовал, поскольку не вынес постановления об обращении взыскания на данные средства. С учетом уточненных требований просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника, а также длительное бездействие по исполнению судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка.

В судебном заседании административный истец Фомина Н.Г. представила заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Ховайло О.В. не возражала против принятия отказа административного истца от иска, так как __.__.__ произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника Поломодова О.Л., согласно которому задолженность последнего определена в размере 73795 рублей 45 копеек.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо Поломодов О.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа Фоминой Н.Г. от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199, 202, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ Фоминой Натальи Геннадьевны от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.

Прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                       И.А. Мартынюк