Решение по делу № 1-200/2021 от 31.08.2021

в„–1-200/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 19 октября 2021 года

Пролетарский районный суд г. Твери

в составе председательствующего Блохиной П.Е.,

при секретаре Мальцевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Козлова В.А.,

подсудимого Дубового С.Л.,

защитника адвоката Хомяченкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубового Станислава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.04.2011 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 08.10.2013 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 12.04.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери от 09.01.2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 08.10.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.04.2018 года по отбытию наказания,

- 08.05.2020 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.82.1 УК РФ наказание отсрочено на 2 года;

- 01.06.2021 года Пролетарским районным судом г. Твери по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.82.1 УК РФ отменена отсрочка наказания по приговору от 08.05.2020 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Дубовой С.Л. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 24.11.2020 года постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.11.2020 года Дубовой С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, Дубовому С.Л. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Назначенный постановлением суда штраф по состоянию на 06.04.2021 года Дубовым С.Л. не оплачен, в связи с чем в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Дубовой С.Л. по состоянию на 06.04.2021 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.04.2021 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут у Дубового С.Л., находящегося в магазине «Магнит у дома», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Бобкова, д.30, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер преступных действий, Дубовой С.Л., действуя умышлено, в указанное время, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома», расположенного по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из личных корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами 2 банки кофе «CARTE NOIRE» растворимый, 95 г каждая, стоимостью 330 рублей 72 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 661 рубль 44 копейки без учета НДС; две банки консервов «АКВАМАРИН Мясо криля» 105 г каждая, стоимостью 90 рублей 08 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 180 рублей 16 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 841 рубль 60 копеек без учета НДС, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам не довел до конца свой преступный умысел, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина.

В случае доведения преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 841 рубль 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дубовой С.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого Дубового С.Л. от 09.08.2021 года, оглашенных судом, следует, что 13.11.2020 года постановлением Московского районного суда г. Твери он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Ему был назначен штраф в размере 3000 рублей, постановление не обжаловал. Штраф им в настоящее время не оплачен. 06.04.2021 года он находился дома и употреблял алкоголь. Когда пиво закончилось, он решил пойти в магазин, чтобы купить еще пиво. Около 14 часов он вышел из дома и направился в сторону улицы Бобкова. Почему он пошел именно туда, он пояснить затрудняется. Около 14 часов 20 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный на ул. Бобкова г. Твери, номер дома не знает. Он зашел в магазин и направился в отдел с алкогольной продукцией. Он взял одну банку пива и решил пройтись по торговому залу магазина. Находясь в магазине, он решил совершить хищение товара. Он взял с полки две банки кофе – название не помнит, и убрал их в карманы куртки, надетой на нем. После этого он прошел дальше и взял с полки две банки консервов, также убрал в карманы куртки, надетой на нем. Какие именно были консервы, он затрудняется пояснить. После этого, он направился на кассу. На кассе он оплатил только одну банку пива. Кофе и консервы он оплачивать не собирался, так как при себе было денег мало. Затем он прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. У выхода из магазина его остановил сотрудник магазина. Сотрудник магазина спросил у него, весь ли товар им оплачен. Он вначале сказал, что все им оплачено. Однако, сотрудник магазина сказал, что видел как он совершал хищение и имеется видеозапись. Он понял, что его действия были замечены при хищении. После этого он добровольно, без какого-либо давления, достал из своих карманов куртки две банки кофе и две банки консервов и передал их сотруднику магазина. Сотрудник магазина предложил ему оплатить указанный товар. Однако, в связи с тем, что у него при себе не было денег, он отказался оплачивать. После этого сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции и его доставили в Пролетарский отдел полиции (л.д.64-70).

Виновность подсудимого Дубового С.Л. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом участкового полиции ФИО6 от 27.07.2021 года об обнаружении признаков преступления (л.д.7);

- заявлением ФИО7 от 06.04.2021 года, в котором он просит принять меры к мужчине, который 06.04.2021 года в 14 час. 19 мин. совершил хищение товара, а именно: Аквамарин мясо криля 105 г (2 шт.), CARTE NOIRE Кофе растворимый 95 г (2 шт.), чем нанес ущерб магазину на сумму 841 руб. 60 коп. без учета НДС (л.д.11);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой ущерб от хищения 06.04.2021 года в магазине по адресу: г. Тверь, ул. Бобкова, д.30, без учета НДС составляет 841 руб. 60 коп., указан предмет хищения, описание которого соответствует указанному в заявлении ФИО7 от 06.04.2021 года, приведенном в приговоре ранее (л.д.12);

- счетами-фактурами №153 от 01.04.2020 года и от 28.05.2020 года, согласно которым стоимость 1 шт. Аквамарин мясо криля 105 г без учета НДС составляет 90 руб. 08 коп., стоимость 1 шт. CARTE NOIRE Кофе растворимый 95 г без учета НДС составляет 330 руб. 72 коп. (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 года с фототаблицей к нему, в ходе следственного действия осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Бобкова д.30 (л.д.19-23);

- постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.11.2020 года, которым Дубовой С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.34-35);

- ответом на запрос СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области от 08.04.2021 года, согласно которому штраф по постановлению по делу №5-1401/2020 от 13.11.2020 года в отношении Дубового С.Л. не оплачен (л.д.25);

- показаниями допрошенного в качестве представителя потерпевшего ФИО7 от 02.08.2021 года, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в АО «Тандер» на должности ведущего специалиста. 06.04.2021 года в дневное время около 14 часов 30 минут ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Бобкова, д.30, ФИО8 и сообщил о том, что в магазине остановлен мужчина, который пытался совершить хищение товара, а именно две банки кофе и две банки консервов. После чего в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товаров, а именно: 2 банки кофе «CARTE NOIRE» растворимый 95 г каждая стоимостью 330 рублей 72 копейки за 1 банку без учета НДС, и две банки консервов «АКВАМАРИН Мясо криля» 105 г, стоимостью 90 рублей 08 копеек за 1 штуку. Всего имущества на общую сумму 841 рубль 60 копеек. Также, ФИО8 ему сообщил, что вызвал сотрудников полиции. Таким образом, в случае доведения преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен ущерб на общую сумму 841 рубль 60 копеек (л.д.50-53);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Бобкова, д.30. 06.04.2021 года он находился на рабочем месте. Около 14 часов 20 минут он осуществлял наблюдение за торговым залом магазина при помощи системы наблюдения (камер наблюдения), установленной в торговом зале магазина. Его внимание привлек мужчина на вид примерно 38-40 лет. Мужчина одет был неопрятно, ходил туда-сюда по торговому залу магазина. Он стал наблюдать за ним и увидел, как данный мужчина берет с полок товар и убирает в карманы куртки, надетой на нем, хотя в руке у него была корзина для покупок. Он прошел на кассу и стал ждать данного мужчину у выхода из магазина, чтобы посмотреть, пробьет ли он какой-либо товар. Спустя примерно 5 минут мужчина направился на кассу и пробил одну банку пива, направился к выходу из магазина. У выхода из магазина он остановил данного мужчину и спросил его, не имеется ли у него при себе неоплаченный товар. На что мужчина вначале сказал, что все оплатил. Тогда он сказал ему, что имеется видеозапись, как он совершает хищение. После этого мужчина добровольно вынул из карманов своей куртки две стеклянные банки кофе «CARTE NOIRE» и две банки консервов «АКВАМАРИН Мясо криля». Он предложил мужчине оплатить данный товар. На что мужчина пояснил, что денежных средств у него нет. После этого им были вызваны сотрудники полиции, а также было сообщено сотруднику службы безопасности ФИО7 (л.д.55-57).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетеля ФИО8 и Дубового С.Л. в качестве подозреваемого, данные на предварительном следствии, оглашенные судом, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, в частности показаниями представителя потерпевшего ФИО7, протоколами следственных действий. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевших и свидетелем в судебном заседании не установлено, не приведено таковых и стороной защиты.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дубовой С.Л., привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.11.2020 года, вступившим в законную силу 24.11.2020 года,то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 14.20 час. по 14.30 час. 06.04.2021 года, находясь в магазине «Магнит у дома» по адресу: г. Тверь, ул. Бобкова, д.30, совершил хищение товаров на сумму 841 руб. 60 коп., однако его действия не были доведены до конца, поскольку он была задержан сотрудником магазина.

Умысел подсудимого был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества, поскольку хищение имущества производилось им хоть и в торговом зале магазина, однако подсудимый осознавал, что действует тайно, поскольку как следует из его показаний о том, что его действия были замечены, ему стало известно только после остановки его сотрудником магазина, спросившего, все ли им оплачено и пояснившего о наличии видеозаписи.

Объем похищаемого имущества установлен исходя из показаний свидетеля ФИО8, согласно предоставленной справке о причиненном ущербе и счетам-фактурам. Стоимость имущества и его объем подсудимым не оспаривается.

Умысел подсудимого на совершение хищения имущества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержана сотрудником магазина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Дубового С.Л. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

Дубовой С.Л. на учете в ОПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ОНД.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (заключение эксперта №1800 от 17.08.2021 года).

Дубовой С.Л. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дубового С.Л., является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубового С.Л., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым даны объяснения, в которых он изложил обстоятельства совершенного деяния, что в виду совершения преступления в условиях очевидности, в совокупности с последующим поведением по делу, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, преступление является неоконченным, по делу отсутствуют тяжкие последствия, потерпевший на строгом наказании не настаивал.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1, 2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая невозможным применение ст.73 УК РФ в связи с данными о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, и мотивами совершения преступления.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку Дубовой С.Л. приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 01.06.2021 года был осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а преступление по данному приговору было совершено Дубовым С.Л. до вынесения указанного приговора, с учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Дубовому С.Л. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Дубового Станислава Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 01.06.2021 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить Дубовому Станиславу Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Дубового С.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Дубовому С.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору от 01.06.2021 года с 12.06.2021 года по 18.10.2021 года.

Зачесть Дубовому С.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 01.06.2021 года с 01.06.2021 года по 11.06.2021 года, а также по данному уголовному делу с 19.10.2021 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Блохина