Решение по делу № 2-2913/2024 от 01.07.2024

61RS0019-01-2024-003788-08

Дело № 2-2413/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года гор. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г,

при помощнике: Закурдаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Никиты Сергеевича, Фроловой Оксаны Владимировны к ПАО «Промсвязьбанк», третье лицо: Шаршуков Сергей Павлович, Управление Росреестра по Ростовской области об устранении нарушения права собственника, исключении сведений о залоге недвижимого имущества из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Никита Сергеевич, Фролова Оксана Владимировна обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк», третье лицо: Шаршуков Сергей Павлович, Управление Росреестра по Ростовской области об устранении нарушения права собственника, исключении сведений о залоге недвижимого имущества из ЕГРН.

Частью 8 ст.222 ГПК РФ предусмотрены основания для оставления искового заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

<дата>, <дата> истцы не явились по вторичному вызову в судебное заседания. О причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедева Никиты Сергеевича, Фроловой Оксаны Владимировны к ПАО «Промсвязьбанк», третье лицо: Шаршуков Сергей Павлович, Управление Росреестра по Ростовской области об устранении нарушения права собственника, исключении сведений о залоге недвижимого имущества из ЕГРН, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право истца заявить возможность ходатайствовать перед судом об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение от отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья: