Решение по делу № 12-4994/2024 от 20.06.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-014698-49

дело № 12-4994/2024

РЕШЕНИЕ

29июля 2024года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Киселева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решения командира 1роты 1батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городуКазани от 09апреля 2024года и постановление врио инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани №18810316242550040694 от 12апреля 2024года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по Казани №18810316242550040694 от 03апреля 2024года Д.А.ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.

Д.А.ФИО9 не согласившись с данным постановлением обжаловал его в порядке подчиненности.

Решением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 09апреля 2024года, постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по Казани №18810316242550040694 от 03апреля 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.А.ФИО10, отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 18810316242550040694 от 12 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.АФИО11, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным решением и постановлением, Л.Ф.ФИО12 обратилась в суд с жалобой, считает их незаконными, необоснованными и вынесенными без учета всех обстоятельств дела.

Одновременно Л.Ф.ФИО13 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения и постановления, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании Л.Ф.ФИО14 и её представитель – Э.Э.ФИО15 жалобу поддержали в полном объеме.

В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия Д.А.ФИО16 в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 1 статьи 12.10настоящего Кодекса ичастями 2-6настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении, 16марта 2024года в 23часа 19минут у дома 5 по улицеЕршова, города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Д.А.ФИО17.

Решением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 09апреля 2024года, постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по Казани №18810316242550040694 от 03апреля 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.А.ФИО18, отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 18810316242550040694 от 12 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.А.ФИО19, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.А.ФИО20, имели место 16марта 2024года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят дней.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы Л.Ф.ФИО21, срок давности привлечения Д.А.ФИО22 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Д.А.ФИО23 на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения командира 1роты 1батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городуКазани от 09апреля 2024года и постановления врио инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани №18810316242550040694 от 12апреля 2024года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.А.ФИО26, не имеется, в связи с чем, жалоба Л.Ф.ФИО24 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение командира 1роты 1батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городуКазани от 09апреля 2024года и постановление врио инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани №18810316242550040694 от 12апреля 2024года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев