Решение по делу № 1-58/2022 от 26.01.2022

Уг.дело №1-58/20222

УИД № 68RS0010-01-2022-000120-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г. Кирсанов

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Козлова А.С.,

подсудимого Есин Д.В.,

защитника Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № ф- №,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Есин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> дорога <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, в виде 280 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кирсановкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Есин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимости за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в соответствии с приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что срок, установленный ст. 86 УК РФ не истек, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у гаража расположенного на <адрес>, примерно в 01 час 50 минут сел за руль автомобиля Митсубиши Лансер государственный регистрационный знак № rus. и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал управлять им, осуществляя на нем движение по автодорогам <адрес> и <адрес>, где в 02 часа 05 минут, двигаясь по автодороге у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили у Есина Д.В. признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Есин Д.В. отказался, в связи с чем был направлен в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» расположенную по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. В ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Есин Д.В. осознавая, что находиться в состоянии опьянения, в 03 часа 45 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившей законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Есин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимости за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в соответствии с приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что срок, установленный ст. 86 УК РФ не истек, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у <адрес>, примерно в 03 часа сел за руль автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № rus. и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал управлять им, осуществляя на нем движение по автодорогам <адрес> и <адрес>, где в 03 часа 14 минут, двигаясь по автодороге у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили у Есина Д.В. признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Есин Д.В. дал свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотестора «Юпитер» № было установлено, что в выдыхаемом Есиным Д.В. воздухе содержится алкоголя 1,099 мг/л, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации превышает допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе установленную в 0,160 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения Есина Д.В..

Подсудимый Есин Д.В виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемые Есину Д.В деяние относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Есина Д.В. в совершении преступлений доказанной, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Есина Д.В. суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.264.1 УКРФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

-по ч.2 ст.264.1 УКРФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

Назначая наказание, суд учитывает, что Есин Д.В. судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. – 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.– 130), имеет на иждивении жену Есину Н.А., в состоянии беременности 9 недель (л.д.– 129), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказав следствию помощь, выраженную в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Есину Н.А., как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого Есину Н.А. рецидива преступлений, суд исходит из положений п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, в силу которых при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Таким образом, в действиях Есину Н.А. отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Есину Н.А., как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Есину Н.А. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Есин Н.А. приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в виде 280 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Основное наказание Есиным Н.А. по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ отбыто (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ не отбыто.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Есина Н.А., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить Есину Н.А. в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Назначение подсудимому Есину Н.А. условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Есину Н.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому совершенному преступлению, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Есин Н.А. в настоящее время не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, суд, приходит к выводу, что указанное неотбытое дополнительное наказание подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Есин Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.264.1 УКРФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-по ч.2 ст.264.1 УКРФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Есину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Есину Д.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Есину Д.В. основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Есин Д.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Кирсановского муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Есину Д.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будут систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественное доказательство: DVD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле № Кирсановского районного суда <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: