Решение от 20.01.2016 по делу № 2-208/2016 (2-3812/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-208/2016       

              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       20 января 2016 года                                                              г. Нефтекамск РБ

       Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Э.В. Галиевой, с участием ответчика В.А. Семенова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ранее закрытое акционерное общество) обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Семенов В.А. заключили договор № состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязанности выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - кредит зачислен на счет ответчика на основании мемориального ордера №.

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

- остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>

-задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты>

В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней истцом сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, из которых:

- остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам в размере <данные изъяты>;

- задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Семёнова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Семёнова В.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании ответчик Семенов В.А. исковые требования признал частично, расчеты истца не оспаривал. Вместе с тем ответчик указал, что истребуемые истцом сумма пени по процентам, сумма по пени по основному долгу не соответствуют последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик просил уменьшить сумму пени.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Семенов В.А. заключили договор № состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязанности выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - кредит зачислен на счет ответчика на основании мемориального ордера №.

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

- остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>

-задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты>

В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней истцом сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, из которых:

- остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты>

Представленные расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты>

Считая, что истребуемая истцом сумма пени является несоразмерной нарушенному обязательству, ответчик просил сумму пени уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно статьям 330, 332 и 333 ГК РФ уменьшение неустойки (штрафа, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возможно судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Указанные нормы предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате кредитору неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, что ответчик является экономически слабой стороной кредитного договора, что обуславливает его согласие на установленные кредитным договором высокие проценты за пользование кредитом, суд считает заявленные истцом суммы пени явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым сумму по пени по процентам в размере <данные изъяты>, сумму по пени по основному долгу в размере <данные изъяты> уменьшить до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>) с Семенова В.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

           ░░░░░ ░.░. ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░