Решение от 20.02.2020 по делу № 2-908/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-908/2020

Изготовлено 25.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» к Демидова Н.В., Невзров А.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в суд с иском к Демидова Н.В., Невзров А.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Демидова Н.В. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 495000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16% годовых.

В обеспечение обязательства по договору между АО «Газпромбанк» и Невзров А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Невзров А.А. обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, возникла задолженность в размере 549209 рублей 92 копейки, из которых 170537 рублей 13 копеек –сумма процентов за пользование кредитом, 15000 рублей-неустойки, признанные судом или должником, 7393 рубля –судебные расходы, 356279 рублей 79 копеек –просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ООО «Голиаф» заключили договор цессии №, по которому право требования в отношении Демидова Н.В. по кредитному договору было передано ООО «Голиаф» вместе с обеспечительными договорами.

До подачи иска в суд должником внесена частичная оплата задолженности в размере 398567 рублей 90 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 150642 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Демидова Н.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по известному месту жительства, мнения относительно заявленных требований не представила, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Ответчик Невзров А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Демидова Н.В. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 495000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16% годовых.

Согласно п. 2.6 договора исполнения обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством Невзров А.А.

Между АО «Газпромбанк» и Невзров А.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, возникла задолженность в размере 549209 рублей 92 копейки, из которых 170537 рублей 13 копеек –сумма процентов за пользование кредитом, 15000 рублей-неустойки, признанные судом или должником, 7393 рубля –судебные расходы, 356279 рублей 79 копеек –просроченный основной долг.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Демидова Н.В., Невзров А.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 387513 рублей 38 копеек, судебные расходы в общей сумме 7393 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ООО «Голиаф» заключили договор цессии №, по которому право требования в отношении Демидова Н.В. по кредитному договору было передано ООО «Голиаф» вместе с обеспечительными договорами, штрафами, неустойками и судебными расходами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность.

Материалами дела подтверждается, что до подачи иска в суд должниками погашена задолженность в размере 398567 рублей 90 копеек.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 150642 рубля 02 копейки.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 150642 рубля 02 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212 рублей 84 копейки в равных долях по 2106 рублей 42 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░/13 ░ ░░░░░░░ 150642 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4212 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░ 2106 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░__________________