Решение по делу № 2-153/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-153/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» к Шатову Ивану Борисовичу о взыскании бездоговорного потребления,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Шатова И.Б. сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 90336 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 рублей 08 копеек.

Истец ООО «ТЭСК» судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Шатов И.Б. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела путем смс-оповещения и путём направления ему корреспонденции по указанному им для получения корреспонденции адресу, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомлял. Шатов И.Б. согласно сведений МП ОП № МО МВД России «<адрес>» на момент рассмотрения дела судом имеет регистрацию в <адрес>, ходатайств о передаче гражданского дела в суд по своему фактическому месту жительства не представлял. Ранее в суд направлял возражения на исковое заявление, согласно которым в его нежилом помещении по адресу <адрес> представителем ООО «Находкинские электросети» был установлен электросчетчик и опломбирован пломбой, ежемесячно предоставлять сведения о показаниях счетчика у ответчика возможности не было, в настоящее время ответчиком сняты показания счетчика - 172233 и направлены истцу.

Третье лицо – ОСП по Красноармейскому району Приморского края в суд не явилось, было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторам при проведении проверки, в отношении ответчика Шатова И.Б. был составлен на месте выявления бездоговорного потребления, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт был подписан без замечаний ответчиком Шатовым И.Б. При проверке установлено, что на объекте отсутствует договор энергоснабжения, объект подключен к сетям ООО «ТЭСК» самовольно», точка подключения объекта: <данные изъяты>. Согласно правил устройства электроустановок утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № МинЭнерго и действующих с ДД.ММ.ГГГГ таблицы 1.3.6 данный провод дает силу тока 50 Ампер. Согласно расчета бездоговорного потребления, стоимость = тариф за 1 квтт/час * количество кВт-часов; 16 632, 00000 квт/часов * 4,8577 рублей/кВт-час (тариф установленный Департаментом по тарифам <адрес>) * 18 % НДС (тарифа устанавливается без НДС)= 95 336 рублей 05 коп. Электрическая энергия потребленная без договора энергоснабжения это неосновательное обогащение на стороне ответчика, вернуть ее в натуре он не может.

Так как установлен факт самовольного присоединения ответчиком Шатовым И.Б. к сетям сетевой организации ООО «ТЭСК» и использования ответчиком электрической энергии ООО «Территориальная энергосетевая компания», документов законности присоединения к электрическим сетям сетевой организации ООО «ТЭСК» в порядке установленном Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и документов свидетельствующих о заключении договора электроснабжения с поставщиком ПАО «ДЭК» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм за бездоговорное потребление электроэнергии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в суд документов следует, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2910 рублей 08, требования истца в этой части разумны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. ст. 443, 444 п. 1 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. Как усматривается из материалов дела, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ приведено в исполнение, при этом исполнено полностью. Так как суд пришел к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований истца, оснований для поворота исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как он производится лишь в случае вынесения решения суда об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

взыскать с Шатова Ивана Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» 90336 рублей 05 копеек бездоговорного потребления и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2910 рублей 08 копеек, всего 93246 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова