Решение по делу № 2-1094/2021 от 08.09.2020

Гражданское дело № 2-1094/2021

24RS0056-01-2020-005654-03

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи     Полянской Е.Н.

При секретаре                    Олиной А.А.

С участием истца                           Пахоменко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахоменко Т.В. к ПАО «Аэрофлот» о взыскании суммы, оплаченной по договору перевозки, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пахоменко Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании суммы, оплаченной по договору перевозки, неустойки, компенсации морального вреда.

06.03.2020 истцом был приобретен авиабилет на рейсы авиакомпании ПАО «Аэрофлот» общей стоимостью 33 143 руб., тем самым заключен договор перевозки с ответчиком, по которому ответчик обязался выполнить перевозку:

- 18.07.2020 рейсом № из аэропорта г. Красноярск в аэропорт г. Москва (Шереметьево),

- 19.07.2020 рейсом № из аэропорта г. Москва (Шереметьево) в аэропорт г. Рига ;

-02.08.2020 рейсом № из аэропорта г. Рига в аэропорт г. Москва (Шереметьево);

- 03.08.2020 рейсом № из аэропорта г. Москва (Шереметьево) в аэропорт г. Красноярска.

Обязательства по доставке истца ответчик не выполнил, так как 21.04.2020 сообщил об отмене рейса № из аэропорта г. Красноярск в аэропорт г. Москва (Шереметьево) 18.07.2020.

22.04.2020 истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате денег за авиабилет, 16.06.2020 была написана претензия, однако денежные средства возвращены не были.

Учитывая, что истец является пенсионером, затраченные на авиабилеты средства для нее столь значительны, что перенесенные неприятности повлияли на ее самочувствие. В настоящее время она проходит амбулаторное лечение по поводу открывшегося у нее заболевания, рекомендовано пройти санаторно- курортное лечение не менее 21 дня, что по стоимости составит 160 146 руб., кроме того, уж потрачено 6497 руб. на лечение.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 273 365 руб., из которых затраты на приобретение авиабилетов 33 143 руб., компенсация морального вреда 166 645 руб., неустойка 73 577 руб., штраф.

Истец Пахоменко Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что предложенные ответчиком варианты ей не подходят, она настаивает на возврате денежных средств. Считает, что нормативные акты, на которые ссылается ответчик, на спорные правоотношения не распространяются, поскольку договор перевозки был заключен 06.03.2020, то есть до даты, определенной этими нормативными актами (18.03.2020). Сумму компенсации морального вреда затратами на лечение обосновала так, как прочитала в Интернете.

Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представил в суд возражения на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать. Указывал, что авиабилеты на имя пассажира Пахоменко Т.В. на рейсы № 18.07.2020, № 19.07.2020, № 02.08.2020 по маршруту Красноярск – Москва – Рига – Москва – Красноярск были оформлен 06.03.2020 представительством ПАО «Аэрофлот» в г. Красноярске. Полная стоимость авиабилета № составила 32 343 руб., а также сбор за оформление авиабилета в размере 800 руб. 10.04.2020 в связи с отменой     рейса № 02.08.2020 по маршруту Рига –Москва пассажир автоматически был перебронирован на рейс № 02.08.2020 по тому же маршруту и авиабилет № был переоформлен без доплаты на авиабилет № на рейсы № 18.07.2020, № 19.07.2020 и № № 02.08.2020 по тому же маршруту.

21.04.2020 в телефонном режиме пассажир был проинформирован об отмене рейса № 02.08.2020 по маршруту Рига-Москва.

22.04.2020 бронирование было полностью аннулировано, по состоянию на 13.11.2020 авиабилет № числится не использованным, возврат по нему не производился. В ответ на претензию, истцу были предложены альтернативные варианты использования денежных средств, затраченных на оформление перевозки: оформить специальный сертификат на полную стоимость билетов для последующего оформления перевозок в течение трех лет, либо переоформить авиабилеты на другие рейсы. Полагает, что требования истца о взыскании денежных средств не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что срок возврата провозной платы при условиях введения режима повышенной готовности на территории РФ в настоящий момент не наступил. 08.06.2020 вступил в силу Федеральный закон № 166 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой короновирусной инфекции», который распространяется на все договоры перевозки, подлежащие исполнению с 18.03.2020 по всем внутренним воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020. Пассажиры будут иметь право требовать осуществления возврата денежных средств по авиабилетам, через три года после 18.07.2020, то есть с 18.07.2023.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2020 истица заключила договор перевозки с ПАО «Аэрофлот» на рейсы № из аэропорта г. Красноярск в аэропорт г. Москва (Шереметьево), с датой вылета 18.07.2020, № из аэропорта г. Москва (Шереметьево) в аэропорт г. Рига с датой вылета 19.07.2020, № аэропорта г. Рига в аэропорт г. Москва (Шереметьево) с датой вылета 02.08.2020, № из аэропорта г. Москва (Шереметьево) в аэропорт г. Красноярска с датой вылета 03.08.2020, что подтверждается авиабилетом №. Полная стоимость авиабилета составила 32 343 руб.

Рейс №, вылетающий 02.08.2020 по маршруту Рига-Москва был отменен, о чем истица была и уведомлена 21.04.2020 посредством направления информации на электронную почту.

22.04.2020 истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора воздушной перевозки по причине добровольного отказа и возврате денежных средств за авиабилет №.

На обращение истца 10.05.2020, а также в ответ на претензию, направленную 16.06.2020, ПАО «Аэрофлот» был дан ответ, согласно которому ответчиком был предложен истцу сертификат, номинал которого соответствует сумме оплаченной провозной платы, который действителен в течение 3 лет со дня его оформления.

Указанным предложением истец не воспользовалась и обратилась в суд с указанными требованиями.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что Федеральным законом РФ от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» внесены изменения в Воздушный кодекс РФ, который был дополнен статьей 107.2

Статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части. (далее- Положение).

Как установлено в пункте 1 Положения, оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Согласно пункту 3 Положения, в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна).

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

     При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.(пункт4 Положения).

Как установлено пунктом 5 Положения, в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

В соответствии с пунктом 6 Положения, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

В соответствии с пунктом 10 Положения, денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Истец не относится к категории граждан, которые в силу пункта 10 Положения имеют право получить денежные средства до истечения трехлетнего срока с даты перевозки.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных за авиабилеты, вследствие отказа истца от использования уплаченных денежных средств в счет будущих авиаперевозок (ваучер) в течение 3 лет, должен быть осуществлен через три года после 18.07.2020, то есть после 18.07.2023.

Доводы истца о том, что названное Постановление Правительства РФ на спорные правоотношения не распространяется, основаны на неправильном толковании законодательства.

Установленная Постановлением Правительства РФ дата -18.03.2020, относится к срокам исполнения договора, то есть к дате перевозки, а не к дате заключения договора, как ошибочно полагает истец. Срок заключения договора названным нормативным актом установлен иной- до 01.05.2020, и каким либо начальным периодом не ограничен.

Таким образом, обязательство по возврату денежных средств за приобретенные авиабилеты у ответчика в настоящее время не возникло, поскольку они должны быть возвращены после 18.07.2023. Учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору перевозки не имеется. При таком положении, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований- о взыскании неустойки, штрафа.

Сумма в размере 166 645 руб. заявлена истцом в качестве компенсации морального вреда, однако, согласно представленного к иску расчета, указанная сумма складывается из стоимости санаторно- курортного лечения, затрат на обследование и лекарства, стоимости железнодорожных билетов по маршруту Красноярск- Минводы Красноярск, то есть по сути является затратами, связанными с возмещением вреда здоровью.

    Между тем, по смыслу ст.1064, 1085 ГК РФ, возмещение вреда здоровью гражданина, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, осуществляется лицом, причинившим вред, при доказанности следующих условий: наличие вреда, незаконность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившим вредом.

    В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких- либо неправомерных действий со стороны ответчика, повлекших повреждение здоровья истца.

    При таком положении, оснований для взыскания с ответчика расходов на лечение, заявленных в иске как моральный вред, у суда не имеется. Нарушения прав истца как потребителя ответчиком так же не допущено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пахоменко Т.В. к ПАО «Аэрофлот» о взыскании суммы, оплаченной по договору перевозки, неустойки, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/             Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская