Решение по делу № 2-4850/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-4850/2024

УИД 76RS0014-01-2024-004037-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 18 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Владимира Михайловича к ИП Щербиной Екатерине Анатольевне о признании договора незаключенным и возврате денежных средств,

у с т а н о в и л :

Фоменко В.М. обратился в суд с иском к ИП Щербиной Е.А. о признании договора о резервировании земельного участка от 16 июня 2024 года незаключенным и возврате денежных средств в сумме 50 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения суда, судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему гражданскому делу были назначены судебные заседания на 5 ноября 2024 года в 10 час. 30 мин., 4 декабря 2024 года в 12 час. 00 мин., 18 декабря 2024 года в 9 час. 40 мин., в том числе с использованием ВКС. Истец и его представитель извещались надлежащим образом о рассмотрении дела по адресам, указанным в иске, истец в судебные заседания не явился. Корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Истец сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фоменко Владимира Михайловича к ИП Щербиной Екатерине Анатольевне о признании договора незаключенным и возврате денежных средств оставить без рассмотрения.

Судья                                    В.В. Воробьева