Решение от 24.01.2020 по делу № 2а-497/2020 от 19.12.2019

№2а-497/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Шамухамедовой Е.В.

при секретаре: Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Савченко <ФИО>6 к Советскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Административный истец Савченко <ФИО>7. обратился в суд с административным иском, где просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в части не направления исполнительного производства по месту регистрации административного иска незаконными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Зенчикова <ФИО>9. от <дата> исполнительное производство в отношении должника Савченко <ФИО>8. передано Тракторозаводский РОСП <адрес>.

С учетом того, что оспариваемое исполнительное производство направлено в Тракторозаводский РОСП <адрес>, то есть бездействие устранено, то суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, что не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а также не противоречит закону.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░