Решение по делу № 1-335/2024 от 24.07.2024

Уг. дело № 1-335/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» сентября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Финько И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Мордовцева Д.С. и его защитника Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    МОРДОВЦЕВА Д.С., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2023 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут водитель Мордовцев Д.С., являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, осуществляя движение по автодороге «Подъезд к ...» на территории ... в направлении ... со стороны автодороги «М-4 ДОН», проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 (абзац 1) «Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а именно: пункта 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 10.1 (абзац 1), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, а также не соблюдал дистанцию до выполняющего маневр разворота грузового седельного тягача «...» с государственным регистрационным знаком ... регион в составе полуприцепа «...» с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО, в результате чего на участке 0 ... к ...» допустил столкновение передней левой частью своего автомобиля с задней левой осью грузового седельного тягача «... с государственным регистрационным знаком ... регион в составе полуприцепа «...» с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... регион ФИО ... года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия ФИО согласно заключению эксперта № 271 от 20.12.2023, причинены телесные повреждения - Сочетанная травма: Открытая черепно-мозговая травма (ушибленная рана левой теменной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, вдавленный перелом левой теменной кости); закрытый перелом левой бедренной кости со смещением; ушибы мягких тканей, ссадины туловища, лица, конечностей. Данные повреждения образовались в комплексе Сочетанной травмы в едином механизме травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов) действовавшего со значительной силой, в совокупности квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека, как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; (в соответствии с п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N? 522 от 17.08.2007г. и согласно п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.11.5 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и соцразвития РФ N? 194н от 24.04.2008г).

Согласно данным представленной медицинской документации указанные повреждения, образовались в результате ДТП («ДТП на трассе М4, пассажир»).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем Мордовцевым Д.С. требований ПДД РФ, а именно:- 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Действия водителя Мордовцева Д.С. не соответствующие требованиям п.п. 1.3, 1.5, 10.1 абз.1 Правил находятся в причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности, причинение ФИО телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом, Мордовцев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мордовцева Д.С. в связи с примирением сторон. И моральный, и материальный вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, в связи с чем она с подсудимым примирилась, и претензий к Мордовцеву Д.С. она не имеет.

Подсудимый Мордовцев Д.С., подтвердив факт полного возмещения им причиненного ущерба потерпевшей, заглаживания вреда и примирения с последней, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав в судебном заседании мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мордовцева Д.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей ФИО заявлено добровольно, причиненный преступлением вред заглажен, и ФИО примирилась с подсудимым.

Мордовцев Д.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, полностью признал свою вину в преступлении и раскаялся в его совершении.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мордовцева Д.С. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, п.4 ч.1 ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МОРДОВЦЕВА Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мордовцеву Д.С. оставить прежней, после чего ее отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- грузовой седельный тягач ...» с государственным регистрационным знаком ... регион в составе полуприцепа «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение свидетелю ФИО, - оставить у последнего;

- автомобиль марки «...» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение Мордовцеву Д.С., - оставить у последнего;

- оптический диск с видеозаписями следственного эксперимента от 12.04.2024 года, оптический диск с видеозаписью факта ДТП от 15.07.2023 года, – хранить в материалах уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Мордовцев Д.С. вправе в течение 15 суток с момента получения копии постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья С.Л. Рубежанский