Решение по делу № 2-1502/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-1502/2019                      15 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Овчинникову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014 г. по состоянию на 05.02.2019 г. – 146 279 руб 54 коп, из них 125 042,97 руб – кредит, 14 137,37 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 628,96 руб – комиссия за коллективное страхование, 1430,24 руб – пени по просроченному долгу, госпошлины в размере 4 125 руб 59 коп, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения искового заявления, просил назначить почерковедческую экспертизу.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

03.04.2014г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Овчинниковым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Овчинникову С.В. был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок по 03.04.2019г. с взиманием за пользование кредитом 19,8% годовых, считая от даты фактического предоставления кредита.

В соответствии со ст. 81 ГПК РФ в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. Ответчик в судебное заседание, назначенное на 15.05.2019г. для дачи образцов подчерка, не явился, представителем ответчика документов с подписью ответчика в период подписания кредитного договора не представлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом отказано.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 05.02.2019 г. по кредитному договору № от 03.04.2014 г. составляет 146 279 руб 54 коп, из них 125 042,97 руб – кредит, 14 137,37 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 628,96 руб – комиссия за коллективное страхование, 1430,24 руб – пени по просроченному долгу.

Определением мировой судьи судебного участка № 40 от 12.12.2018 г. отменен судебный приказ № от 02.03.2018 о взыскании с Овчинникова С.В. задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014 за период с 03.04.2014 по 24.10.2017.

18.09.2017 г. по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 10.09.2017 г. по кредитному в размере 200 335,78 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.2.3. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, Правилами предоставления карт, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 4 125 руб 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова Сергея Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 г. по состоянию на 05.02.2019 – 146 279 руб 54 коп, из них 125 042,97 руб – кредит, 14 137,37 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 628,96 руб – комиссия за коллективное страхование, 1430,24 руб – пени по просроченному долгу, госпошлину в размере 4 125 руб 59 коп, а всего 129 168 руб 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2019 года.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.