Решение от 21.07.2015 по делу № 2-2253/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2253/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 июля 2015 года

гражданское дело по иску Поливановой С. П. к ООО СК «СДС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Поливанова С.П. обратилась в Центральный районный суд с иском к ООО СК «СДС» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** по адресу: г...., на перекрестке ... и ..., произошло ДТП с участием транспортного средства FORD FOCUS, г/н ### (собственник Криворотова (Поливанова) С. П., страховой полис ОСАГО ССС ###, выдан ООО «СК «СДС») и транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, г/н ### (собственник Начаркин Ю. Н., полис ОСАГО ССС ###, выдан ООО «Сургутнефтегаз»).

Считает, что ДТП произошло по вине водителя Начаркина Ю.Н. управляющего ТС MITSUBISHI OUTLANDER, г/н ###, который нарушил п.13.4 ПДД, согласно которому при повороте налево или развороте водитель ТС обязан уступить дорогу ТС, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В порядке, предусмотренном ФЗ от 25.04.2002г №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Истец обратился в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП - ООО «СК «СДС».

Страховая компания не организовала осмотр автомобиля FORD FOCUS, г/н ###, в связи с чем истица организовала независимую экспертизу (оценку). В соответствии с отчетом ### «Определение стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС FORD FOCUS, г/н ###», подготовленным ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», ущерб причиненный автомобилю, составил 101631,48 руб., утрата товарной стоимости ТС составила 12780,72 руб.

Кроме того, Поливанова С.П. оплатила 7000 рублей за подготовку отчета ### ООО «Центр оценки и судебной экспертизы».

Истец просила суд взыскать с ООО «СК «СДС» в пользу Поливановой С. П.: страховое возмещение в размере 114 412, 20 руб., расходы Истца по оплате отчета ### ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» в сумме 5587,80 руб., расходы Истца на оплату расходов по составлению претензии 2 000 руб., расходы Истца на оплату расходов по составлению искового заявления 4000 руб., расходы истца на оплату услуг представителя 12000 руб.

Впоследствии требования были уточнены, истец просит суд взыскать с Ответчика в мою пользу 83 445,96 рублей - страховое возмещение, 5 587,80 рублей - расходы на оценку, 2000 рублей - расходы на составление претензии; 4000 рублей - расходы на составления претензии; 12 000 рублей - расходы на услуги представителя; 1300 рублей - расходы на нотариальное заверение доверенности.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Логвинков П.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» П. Д.А. требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Сургутнефтегаз» Воросов В.А. поддержал исковые требования.

Третье лицо Начаркин Ю.Н. в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в расписке о назначении дела к слушанию.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.)...».

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз.3 ст.1 данного Закона под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно ст.12 закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

…Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, **.**.**** по адресу: г.... ... и ..., произошло ДТП с участием транспортного средства FORD FOCUS, г/н ### (собственник Криворотова (Поливанова) С. П., страховой полис ОСАГО ССС ###, выдан ООО «СК «СДС») и транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, г/н ### (собственник Начаркин Ю. Н., полис ОСАГО ССС ###, выдан ООО «Сургутнефтегаз»).

Считает, что ДТП произошло по вине водителя Начаркина Ю.Н., управлявщего ТС MITSUBISHI OUTLANDER, г/н А636ВН142, который нарушил п.13.4 ПДД, согласно которому при повороте налево или развороте водитель ТС обязан уступить дорогу ТС, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В порядке, предусмотренном ФЗ от 25.04.2002г №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Истец обратился в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП - ООО «СК «СДС».

Ответчик не организовал осмотр автомобиля FORD FOCUS, г/н ###, в связи с чем истец организовала независимую экспертизу (оценку). В соответствии с отчетом ### «Определение стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС FORD FOCUS, г/н ###», подготовленным ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», ущерб причиненный автомобилю, составил 101631,48 руб., утрата товарной стоимости ТС составила 12780,72 руб.

Ввиду несогласия ответчика с указанной суммой определением суда от **.**.**** назначена судебная экспертиза для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истца, а также - какими пунктами ПДД должен был руководствоваться каждый из водителей (Поливановой (Криворотовой) С.П. или Начаркина Ю.Н.) в данной дорожной ситуации, и действия кого из водителей явились причиной ДТП.

Согласно заключению ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» от **.**.**** №###, эксперт пришел к выводу, что объяснения содержат противоречия, относительно сигнала светофора на который выехал на перекресток водитель FORD FOCUS», г/н ### и на который осуществлял левый поворот водитель автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», г.н. ###, в связи с чем поставленный вопрос возможно решить, задав условия, которые учитывают объяснения каждого из водителей, т.е. в условной форме по 2-м вариантам, а именно:

ВАРИАНТ 1 - При условии, если действительности соответствуют объяснения водителя автомобиля FORD FOCUS», г/н ###, и он выехал на перекресток, на зеленый сигнал светофора, он должен был руководствоваться ч.2 п.10.1 ПДД, а водитель автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», г.н. ### п.13.4 ПДД.

ВАРИАНТ 2 - При условии, если действительности соответствуют объяснения водителя автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», г.н. ###», то он должен был руководствоваться ч.2 п.10.1 ПДД. Водитель же автомобиля FORD FOCUS», г/н ### должен был руководствоваться п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ.

Согласно заключению ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» от **.**.****###, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS г/н ### с учетом износа узлов и деталей транспортного средства согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г №432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на дату ДТП 12.11.2014г составляла 83445,96 (Восемьдесят три тысячи четыреста сорок пять рублей 96 коп.).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS г/н С527ВХ142 с учетом износа по ценам официального дилера составляла 88.625,96 рублей.

При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное доказательство размера ущерба, причиненного автомобилю истца, заключения ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» от **.**.**** ### и от **.**.**** №###, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, сторонами не оспорены, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы – не заявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховое возмещение по повреждениям, возникшим в результате ДТП от **.**.**** года, истцу не выплачено.

Следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не погашена, недоплаченную сумму в размере 83445,96 рублей суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «СДС» в пользу истца.

Кроме того, Поливанова С.П. оплатила 7000 рублей за подготовку отчета ### ООО «Центр оценки и судебной экспертизы». В материалы дела представлены квитанции от **.**.**** ### на сумму 2000 рублей, и от **.**.**** ### на сумму 5000 рублей (л.д.19,20). Однако истцом заявлено требование о взыскании суммы 5587,80 рублей. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, расходы на оценку на основании ст.15 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 5587,80 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Кроме того, исходя из Закона «О защите прав потребителей» и ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуа░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ №17 ░░ 28 ░░░░ 2012░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83445,96 / 2 = 41722,98 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.88 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ 4000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.****, ░ ░░░░░░░░ ░░ 14.12.2014░ ░░ ░░░░░ 18000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1300 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░░.░░.333.19, 333.20 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (83445,96 ░░░░░░) – ░ ░░░░░░░ 2703,37 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.95 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №### ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10980 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5856 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №### ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19764 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10980 ░░░░░░ + 5856 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 16836 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83445,96 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41722,98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5587,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2703,37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16836 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2015░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░