Решение по делу № 1-18/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 15 апреля 2019 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего и.о. судьи Удодовой А.Я., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Городовиковского района Джамбинова Ю.В., подсудимого Вабищевича С.А., защитника в лице адвоката Волобуева А.А., представившего удостоверение № 555 и ордер № 81, при секретаре Филипской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вабищевича Станислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Амур-Санана, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

постановлением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности;

постановлением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено направить осужденного Вабищевича С.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

2) по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ осужден к окончательному наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вабищевич С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Вабищевич С.А. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Западный, 49, незаконно проник внутрь дома через открытую дверь, откуда тайно, реализуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, похитил мобильный телефон марки «Мэйзу М 6» стоимостью 5 353 рубля, после чего с места преступления скрылся, похищенное присвоил, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Вабищевич С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Вабищевича С.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Санкция инкриминируемого подсудимому деяния по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

    Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Вабищевич С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство.

    Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Вабищевич С.А. совершил тяжкое преступление, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый Вабищевич С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, семьи и постоянных занятий не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

При этом он явился с повинной, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию совершенного им деяния, признал вину, раскаялся в содеянном, что в силу ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, его поведение в момент совершения преступлений и после, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как установлено судом, после совершения преступления по данному делу приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, после чего приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Вабищевич С.А. осужден за совершенное ранее преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Затем по приговору мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ он окончательно осужден к наказанию сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения перечисленных приговоров, суд приходит к выводу о назначении Вабищевичу С.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание подлежит зачёту отбытое наказание по предыдущим приговорам.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Вабищевич С.А. подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания Вабищевича С.А. под стражей до вступления в законную силу приговора Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Вабищевича С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу телефон марки «Мэйзу М 6» оставить по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вабищевича Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Вабищевичу С.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Вабищевича С.А. под стражей до вступления в законную силу приговора Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Изменить избранную в отношении Вабищевича С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде телефона марки «Мэйзу М 6» оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий А.Я. Удодова

Копия верна: судья А.Я. Удодова