Решение по делу № 2-245/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2016 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», к администрации МО «<данные изъяты>» о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», к администрации МО «<данные изъяты>» о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она осуществляла трудовую деятельность в МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Она была уволена в связи с ликвидацией предприятия по п.1 ч.1 с. 81 Трудового кодекса РФ. Однако, выходное пособие Б.. в размере <данные изъяты> руб. за два месяца не было выплачено.

В судебном заседании истец Б. уточнила требования, просила взыскать с МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>», в пользу Б. выходное пособие за два месяца в размере <данные изъяты> руб.

К участию в деле была привлечена ликвидационная комиссия МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Председатель ликвидационной комиссии ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив что МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» находится в стадии ликвидации, на момент рассмотрения дела данное предприятие не исключено из реестра юридических лиц. Б. обращалась в ликвидационную комиссию с заявлением о выплате выходного пособия, однако выплата произведена не была ввиду недостаточности средств.

Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» ФИО4 просил в иске к администрации МО «<данные изъяты>» отказать, поскольку администрация не является надлежащим ответчиком по иску Б. ввиду того, что в настоящее время промежуточный ликвидационный баланс МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» не составлялся.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 данного Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 данного Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Как следует из материалов дела, Б. работала в МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты> в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Б. уволена с занимаемой должности на основании пункта 1 части 1 статьи 81 ТК РФ (ликвидация организации).

Согласно справок, выданных ликвидационной комиссией МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Б. имеется задолженность по выплате выходного пособия в размере <данные изъяты> руб., за два месяца.

Судом также установлено, что МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» создано в соответствии с Постановлением администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация МО «<данные изъяты>» является учредителем указанного предприятия. Согласно Устава МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; при недостаточности имущества у предприятия МО «<данные изъяты>» несет субсидиарную ответственность по его обязательствам (п.1.6). С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению предприятием. Ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс и представляет на утверждение МО «<данные изъяты>» (п.6.6). Ликвидация считается завершенной, а предприятие –прекратившим свою деятельность с момента исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6.8). При ликвидации предприятия увольняемым работникам гарантируется соблюдение их прав и интересов в соответствии с законодательством РФ (п. 6.9).

Согласно Постановлений Администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., было принято решение о ликвидации МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», утвержден состав ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО3

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Пунктами 3 - 5 статьи 63 ГК РФ установлено, что если имеющихся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежных средства недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, одним из обязательных условий привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности по долгам казенного предприятия является недостаточность имущества казенного предприятия.

Доказательством данного факта в отношении ликвидируемого казенного предприятия является промежуточный ликвидационный баланс, который в соответствии с положениями пункта 2 статьи 63 ГК РФ составляется ликвидационной комиссией после окончания срока для предъявления требований кредиторами, утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, и содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

По настоящему делу установлено, на момент рассмотрения дела МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» не исключено из реестра юридических лиц, ликвидация не завершена, промежуточный ликвидационный баланс ликвидационной комиссией МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты> не составлен и Администрацией МО «<данные изъяты>» не утвержден.

Отсутствие промежуточного ликвидационного баланса не позволяет сделать вывод о недостаточности у ликвидируемого МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» имущества для удовлетворения требований истца и наличии оснований для привлечения Администрации МО «<данные изъяты>» к субсидиарной ответственности по его долгам.

Согласно ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 61, п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лица, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения, кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Из приведенных норм следует, что все выплаты от МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» осуществляет ликвидационная комиссия, как за счет имеющихся денежных средств, так и за счет реализуемого имущества ликвидируемого юридического лица.

Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в лице ликвидационной комиссии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б. к МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», к администрации МО «<данные изъяты>» о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией предприятия – удовлетворить частично.

Взыскать с МКП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты> в лице ликвидационной комиссии в пользу Б. выходное пособие при увольнении в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Б.. к администрации МО «<данные изъяты>» о взыскании выходного пособия при увольнении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение суда в окончательной форме принято 24.03.2016г.

Судья Полузина Е.С.