Решение по делу № 1-12/2022 (1-108/2021;) от 29.12.2021

УИД60RS0004-01-2021-001270-89

                                                                          Дело №1-12/2022(№1-108/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области                                        21 января 2022 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М.,

подсудимой, гражданского ответчика - Смирновой Т.А.,

защитника подсудимой - адвоката Румянцева В.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших, гражданских истцов: Потерпевший №1, Потерпевший №3,

а также потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

        Смирновой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу : <адрес>,под стражей по данному делу не находившейся, ранее не судимой,

мера пресечения Смирновой Т.А. по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Т.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 25 минут водитель Смирнова Т.А. управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО4, ФИО5, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, передвигаясь на 211 км автодороги <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.8.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в последующих редакциях, утвержденных Постановлениями Правительства РФ), в соответствии с которым, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, имея намерение совершить маневр поворота налево, выехала на правую обочину автодороги, после чего в нарушение п.8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, в соответствии с которым, при повороте или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможные опасные последствия своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, перевозившего в качестве пассажира Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

-пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде :тупой травмы грудной клетки слева с закрытыми переломами 2-3 ребер слева по среднеключичной линии со смещением, с ушибом лёгкого, травматическим пневмотораксом, с подкожной эмфиземой в мягких тканях грудной клетки слева; перелома акромиального конца правой ключицы со смещением; ушибленных ран: верхнего века правого глаза, лба справа с кровоподтёчностью мягких тканей лба справа, раны в области акромиального конца правой ключицы, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- пассажиру Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов обеих лонных и обеих седалищных костей таза со смещением (перелом « типа бабочки»), перелома правой боковой массы крестца, ушиба мочевого пузыря; закрытых переломов 11-12 рёбер справа по лопаточной линии с ушибом лёгких, с травматическом шоком 1-2 степени, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- пассажиру Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения в виде : сочетанной травмы : закрытого 3-х фрагментарного перелома верхнего метафиза правой плечевой кости со смещением; закрытых переломов 3-7 рёбер слева по переднее-ключичной линии со смещением, с ушибом лёгкого; закрытого перелома боковой массы крестца справа с межмышечной гематомой мягких тканей; закрытых переломов обеих лонных костей таза (справа со смещением), оскольчатого перелома седалищной кости справа со смещением; множественных ушибов лица и туловища, в том числе ушибленная рана верхней губы, гематомы мягких тканей в области левой глазницы, скуловой области слева; травматический шок 1-2 степени, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть ;

- пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде : ссадины в правой височной области; ссадины по срединной линии в лобно-теменной области; ушиба кожно-мышечного лоскута головы в лобно-теменной области по срединной линии, в правой височной области, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками, в правой височно-затылочной области, в левой затылочной области, по верхней поверхности полушарий мозжечка, циркулярно в области ствола головного мозга, ушиба головного мозга в области подкорковых узлов слева, ушиба мягких тканей грудной клетки по передней поверхности от 1-го до 6-го ребра по срединной линии; непрямых, сгибательных переломов 1,2 ребра слева по лопаточной линии, прямого разгибательного перелома 8-го ребра слева по передней подмышечной линии, ушиба лёгких, перелома-расхождения левого крестцово-подвздошного сочленения, косопоперечного перелома лонной и седалищной кости слева; ушиба правового надпочечника; ушиба мягких тканей в околопочечную клеточку слева; ссадины на спинке носа справа, на верхнем веке левой глазницы; двух кровоподтёков на задней поверхности правого предплечья, кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтека в проекции крыла подвздошной кости справа; двух ссадин на наружной поверхности правого бедра, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; ссадины и кровоподтёка на внутренней поверхности левого коленного сустава; кровоподтёка на передней поверхности правой голени; кровоподтёка на левом бедре, которые нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и обусловили наступление смерти Потерпевший №2.

Таким образом, в данной дорожной ситуации водитель Смирнова Т.А. нарушила требования Правил дорожного движения, а именно :

- п.8.1 Правил дорожного движения РФ, «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

-п.8.5 Правил дорожного движения РФ, «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение…»;

-п.8.8 Правил дорожного движения РФ, «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам….».

Нарушение водителем Смирновой Т.А. пунктов 8.1,8.5,8.8 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшим наступление смерти пассажира Потерпевший №2.

Подсудимая Смирнова Т.А. виновной себя с предъявленным обвинением признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поданное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С исковыми требованиями Потерпевший №1, а также Потерпевший №3 о возмещении морального вреда, подсудимая согласна частично, поскольку Потерпевший №1 находилась на лечении в стационаре короткое время, в связи с чем, считает, что повреждения у последней не были слишком серьезные, а Потерпевший №3 вообще написал отказ и покинул больницу, тем самым оказавшись от лечения. Кроме этого, Смирнова Т.А. просит учесть её материальное положение, так как её единственным доходом является пенсия, которая составляет ежемесячно 15 000 рублей.

Защитник подсудимой - Румянцев В.А., поданное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, считает заявленные гражданскими истцами исковые требования завышенными.

Государственный обвинитель Андруцеляк Р.М. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, считает заявленные исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшие : Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №4, также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский истец Потерпевший №1 заявленные исковые требования о взыскании со Смирновой Т.А. в размере 150 000 рублей поддержала в полном объеме, пояснив суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены различные повреждения, которые согласно проведенной экспертизе расцениваются как тяжкий вред здоровью, в связи с чем, она находилась на стационаром лечении, испытывала физические страдания, и до настоящего времени испытывает боли, и кроме этого вновь хирургом отправлена на консультацию для решения вопроса о необходимости проведения операции.

Гражданский истец Потерпевший №3, заявленные в судебном заседании исковые требования о взыскании со Смирновой Т.А. морального вреда в размере 200 000 рублей поддержал в полном объеме, пояснив суду, что он также находился около недели на стационаре, после чего написал отказ и приехал домой, длительное время не мог самостоятельно передвигаться, и до настоящего времени испытывает боли. По факту того, почему им было написано заявление об отказе от лечения, он пояснить ничего не может, так тот момент не помнит и об этом он знает со слов других людей.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Смирновой Т.А. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимой Смирновой Т.А., суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смирновой Т.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает оказание последней иной помощи потерпевшим после совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку подсудимая помогла выбраться из покореженного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также Потерпевший №2, приносила воду потерпевшей Потерпевший №1, в том числе приняла меры по предотвращению возгорания своего поврежденного автомобиля, в котором находились данные потерпевшие, атакжепринятие Смирновой Т.А. иных мер по оказанию помощи потерпевшим, а именно: принесение извинений потерпевшим, осуществление ухода за потерпевшей Потерпевший №4 и малолетней дочерью последней, по оплате коммунальных платежей в счет оказания помощи Потерпевший №3, приобретение медицинских, абсорбирующих средств, продуктов питания, а также лекарств для Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, которые находились в больнице на лечении после дорожно-транспортного происшествия.

     В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой.        

      Отягчающих наказание обстоятельств, судом по делу не установлено.

Смирнова Т.А. ранее не судима, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, жалоб на подсудимую по месту жительства, согласно информации, представленной главой ГП « <адрес>» ФИО8, не поступало. Из рапорта-характеристики ст.УУП ОП по <адрес> ФИО9, Смирнова Т.А. проживает по месту регистрации совместно с дочерью Потерпевший №4 и внуками, официально нигде не работает, является пенсионером, <данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб на её поведение со стороны соседей в администрацию городского поселения « <адрес>» не поступало. Согласно справке о результатах проверки ОСК, Смирнова Т.А. ранее не судима, в течение ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекалась.

Согласно информации ГБУЗ <адрес> «Бежаницкая межрайонная больница» филиал <адрес>», Смирнова Т.А. на учёте у врачей нарколога, психиатра и в туб.кабинете не состоит. Суд, исследовав материалы уголовного дела, сведения о личности подсудимой и психическом здоровье, также поведение последней в судебном заседании, оценив их в совокупности, считает подсудимую Смирнову Т.А. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Таким образом, назначая наказание подсудимой, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности виновной, совершивший преступление впервые по неосторожности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, характеризующей по месту жительства удовлетворительно и считает, что наказание Смирновой Т.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая, что подсудимой Смирновой Т.А. исполнилось ДД.ММ.ГГГГ полных лет, суд, руководствуясь положения п.7 ст. 53.1 УК, считает, что применение к подсудимой, достигшей 55 возраста, альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, является невозможным.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного Смирновой Т.А. преступления, судом по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, а также не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд по делу не находит.

       С учетом фактических обстоятельств преступления, характера наступивших последний, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые не уменьшают общественную опасность совершенного Смирновой Т.А. преступления, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного последней преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тяжесть содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Смирновой Т.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив Смирновой Т.А. основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение которого, подсудимая должна своим поведением доказать исправление, а также с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности возложить на последнюю обязанности, которые будут способствовать исправлению Смирновой Т.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

По данному уголовному делу Потерпевший №1 к Смирновой Т.А. заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда на сумму 150 000 рублей, а также Потерпевший №3 заявлен иск к подсудимой о взыскании морального вреда на сумму 200 000 рублей, в которых указано, что потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, нанесшие тяжкий вред здоровью, которые причинили им физические страдания, в настоящее время потерпевшие испытывают боли, в связи с чем, последние продолжат лечение.            

         Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд руководствуется положениями ст.151, 1064, 1079,1101 ГК РФ, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание степень вины Смирновой Т.А., тяжесть причиненного преступлением вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в действиях которых вины, либо грубой неосторожности установлено судом не было, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий каждым из потерпевших, наличие причинно-следственной связи между моральными и нравственными страданиями, понесенными потерпевшими и вредом, причиненном их здоровью, принимая во внимание отказ Потерпевший №3 от лечения в стационаре, а также материальное положение подсудимой, которая является пенсионеркой, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично, и считает, что взысканию со Смирновой Т.А. в пользу Потерпевший №1 подлежит моральный вред в размере 120 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 подлежит взысканию моральный вред в размере 150 000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости.

         Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержи по делу не заявлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Смирнову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Смирновой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     На осужденную Смирнову Т.А. возложить обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск Потерпевший №1, Потерпевший №3 к Смирновой Т.А. о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

      Взыскать со Смирновой Т.А. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 120 000 (сто двадцать) тысяч рублей.

     Взыскать со Смирновой Т.А. в пользу Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

     В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

        Вещественные доказательства, хранящиеся во внутреннем дворе ОП по <адрес>:

    -автомобиль ВАЗ-21070,ярко-фиолетового цвета,2002 года выпуска, государственный регистрационный знак А176НУ/60, передать по принадлежности законному владельцу - Смирновой Т.А.;

-автомобиль ВАЗ-21102, золотисто-серого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак С 638 ЕТ/60, передать по принадлежности законному владельцу - ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.ст.389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бежаницкий районный суд Псковской области ( постоянное судебное присутствие в рп.Локня Псковской области).

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:            подпись                                И.В.Сорокина.