Решение по делу № 2-1718/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1718\2018                                                         29 ноября 2018 года

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немико В.В. к Самофалу Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

                                             У с т а н о в и л:

          Немико В.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Самофалу Д.И. о взыскании суммы долга <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине (л.д.7-9).

           В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

          Однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.21) Фризен И.А. поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

           Ответчик Самофал Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил.

          Так, за получением телеграммы, направленной ответчику по месту регистрации (жительства) по адресу: <адрес> (л.д.14), Самофал Д.И. не явился.

           Ранее судебные извещения, направленные по месту его жительства, также не получал (л.д. 19, 34, 42, 78).

    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд учитывает, что по номеру телефона ответчика также известить не представилось возможным, так как срабатывал автоответчик.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд учитывает, что ответчик Самофал Д.И. извещался судом по месту работы (л.д.17-18), судебные извещения с копией иска получил Самофал И. и Самофал (л.д.30, 32, 33, 46).

           Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

           Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства <данные изъяты>, о чем ответчиком написана расписка, подлинник которой представлен в материалы дела в данном судебном заседании, копия расписки представлена ранее (л.д.11).

           В расписке указан срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

           Из содержания иска и объяснений представителя истца следует, что денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

          Согласно части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличия долга в ином размере.

С учетом изложенного суд полагает требования, заявленные истцом о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В иске Немико В.В. также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

          Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в соответствии с расчетом истца (л.д.10), ответчиком не оспоренного, арифметически верного.

          Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика за указанный период неустойку, поскольку ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р е ш и л :

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:

        - ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

         - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

        - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

        - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░.