Решение от 19.05.2015 по делу № 22-384/2015 от 28.04.2015

Судья Цабадзе Р.Д. Дело № 22-384/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 мая 2015 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.

при секретаре Зинченко А.В.

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Панкратова С.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Клецкова В.Ю. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 01 апреля 2015 года, которым

ходатайство осуждённого Клецкова Владимира Юрьевича, <данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Клецкова В.Ю. об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый Клецков В.Ю., не соглашаясь с постановлением судьи, ссылается на его необоснованность и необъективность. Указывает, что в постановлении не указаны мотивы, на основании которых было принято обжалуемое решение. Обращает внимание, что взыскания им получены более 3 лет назад, <данные изъяты> он прошёл курс лечения. Кроме этого, в постановлении изложены противоречивые обстоятельства, - сначала указано, что осужденный трудоустроен, затем, что нет данных о том, что он стремится к труду; сначала указано, что он имеет специальность «Бетонщик», а затем, что он не повышает свой уровень образования. Полагает, что вывод суда о том, что изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение может повлечь употребление осужденным алкоголя, является необоснованным предположением. На основании изложенного и в связи с противоречивостью постановления, просит его отменить, а материалы с его ходатайством направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях на жалобу помощник Елизовского городского прокурора Щербин Г.О. полагает её доводы необоснованными, в связи с чем просит оставить её без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

Клецков осуждён 14 ноября 2008 года (с учётом постановления судьи от 4 мая 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02 июня 2008 года.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия ими не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Как следует из материалов личного дела и представленной характеристики, Клецков прибыл в ФКУ ИК-6 30 декабря 2008 года, трудоустроен не был, из-за отсутствия желания трудится и ряда болезней. Свой общеобразовательный уровень путем обучения в ПУ № 333 не повышал. Принимал участие в ремонте жилых секций отряда. За время отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводилась профилактическая беседа и наложено 3 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, все взыскания являются погашенными. Имеет 1 поощрение. С представителями администрации не всегда вежлив и корректен. Трудоспособен, страдает хроническим алкоголизмом в стадии ремиссии.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел данные сведения, а также пришел к выводу об отсутствии свидетельств того, что осуждённый стремится к трудоустройству.

Вместе с тем, как следует из ходатайства и доводов жалобы, Клецков в период отбывания наказания в ИК-6 обучался в профессиональном училище при колонии и получил специальность бетонщика, что подтверждается сведениями, полученными судом апелляционной инстанции из администрации ИК-6. В этой связи указание в постановлении суда о том, что осуждённый Клецков за время отбывания наказания не повышал свой образовательный уровень, подлежит исключению.

Кроме этого, поскольку материалы личного дела содержат заявление осуждённого Клецкова от 27 марта 2014 года о желании трудоустроиться (личное дело часть 2 л.д.103), вывод суда о том, что отсутствуют сведения, подтверждающие его стремление к трудоустройству, как противоречащий представленным материалам, также подлежит исключению.

Вместе с тем, оценив иные вышеприведенные сведения в совокупности, а также учитывая поведение осуждённого за все время отбывания наказания, имевшего 4 нарушения порядка отбывания наказания в период с 2009 по 2011 год и 1 поощрение в 2013 году, с учётом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения поданного осуждённым ходатайства, судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

С учетом указанных выше обстоятельств доводы жалобы о необоснованности постановления судьи не могут быть основанием для отмены правильного по существу судебного решения. При этом доводы осуждённого о его трудоустроенности материалами дела не подтверждены.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░