Решение от 25.04.2024 по делу № 2-121/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-121/2024

УИД 68RS0016-01-2024-000080-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № Сурков П.М., действующий по доверенности обратился в суд с иском к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» и У. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, определена ставка на условиях, определенных Тарифами Банка, которая составляла 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 26 560,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 178,77 руб., просроченный основной долг - 22 381,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик У. умерла. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом Крутских В.Ф., находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Содержание наследственного дела Истцу не известно. Согласно выписке из ЕГРН, умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. Согласно заключению о стоимости недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости указанного объекта недвижимости на дату смерти заёмщика составляет 312 000 руб. Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: в размере 9,53 руб. В связи с изложенным, считают, что М.В.В. является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску. В адрес Ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены. Просят взыскать с М.В.В. задолженность по кредиту в размере 26 560,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,81 руб., всего в сумме 27557,27 рублей.

В возражении ответчик М.В.В. указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Сбербанк» Суркова П.М. поступила письменная позиция на возражение ответчика М.В.В. из которой следует, что реализовав свое право на судебную защиту ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> которым ДД.ММ.ГГГГ. по делу № вынесен судебный приказ об удовлетворении требований с умершей У. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному иску срок исковой давности подлежит исчислению с момента когда Банку стало известно о смерти У. и с момента выяснения действительных ответчиков по иску о взыскании кредиторской задолженности именно по основаниям регулируемых положениями о наследственных правоотношениях, а не с момента нарушения У. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее Банком судебный приказ по делу № предъявлялся в службу ФССП неоднократно, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. и только после окончания исполнительного производства службой ФССП сообщено о смерти заемщика У. Данное обстоятельство не получило документального отражения, однако только после указанной даты ПАО Сбербанк инициировал свою работу по розыску наследников к имуществу заемщика У., и ДД.ММ.ГГГГ. получил справку из реестра наследственных дел и в тот же день направил запрос нотариусу Крутских В.Ф. о наличии неисполненных обязательств У. перед ПАО Сбербанк и сообщении круга наследников. Таким образом исчисление начала течение срока исковой давности по заявленным Банком требованиям начинается по крайней мере с ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду указанного, учитывая, что настоящий иск к наследникам заемщика У. подан Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ.. полагаем, что установленный законом трехгодичный срок для защиты своего права именно с наследников У. Банком не пропущен. Ввиду того обстоятельства, что судебный приказ до настоящего времени не отменен, срок исковой давности до настоящего прерван (ст. 204 ГК РФ), и начнет течь только с момента отмены судебного приказа №. Ввиду указанных обстоятельств ПАО Сбербанк полагает не пропущенным срок исковой давности по требованию о взыскании кредиторской задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и просит удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик М.В.В. в судебное заседаниене явилась просила рассмотреть дело в её отсутствие, надлежащим образом извещена о слушании дела.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. У. подала в Банк заявление на открытие счета и получение кредитной карты Visa Classic 4113 с лимитом кредита 22381,69 рублей.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка которая составляла 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 26 560,46 рублей, в том числе: просроченные проценты - 4 178,77 рублей, просроченный основной долг - 22 381,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ У. умерла.

На день смерти У. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является М.В.В.(1/3 доля по закону+2/3 доли по завещанию). На имя М.В.В. были выданы свидетельства: о праве на наследство по завещанию на 6/1698 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; о праве на наследство по закону на 2/1698 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №; о праве на наследство по закону на 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно заключения № от 10.042023 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312000 руб. (л.д. 82).

Таким образом, М.В.В. приняла наследство, следовательно, отвечает по долгам умершей У. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого, исходя даже из стоимости земельного участка с кадастровым номером №, значительно превышает размер долга по договору кредитной карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитной карте возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО "Сбербанк России" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с У. задолженности по кредитному договору обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств отмены вынесенного после смерти У. судебного приказа материалы дела не содержат, при этом истцом указано на получение им сведений о смерти У. только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с настоящим исковым заявлением ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате задолженности по указанному договору истцом не пропущен.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 996,81 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 26560, 46 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 996,81 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 27557,27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░