Решение по делу № 2-597/2021 (2-3363/2020;) от 24.11.2020

Дело № 2-597/2021

УИД № 22RS0067-01-2020-004626-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкригуна Александра Сергеевича к Кудрявцеву Евгению Владимировичу об устранении самовольной перепланировки, о возмещении материального ущерба, причиненного самовольной перепланировкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шкригун А.С. обратился в суд с иском к ответчику Кудрявцеву Е.В. об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку (переустройство) <адрес> путем приведения ее в первоначальное состояние, о взыскании с ответчика суммы в размере 5 000 руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного <адрес>.

В судебном заседании представителем ответчика Кудрявцева Е.В. - Воскобойниковой А.С. заявлено ходатайство о передачи дела для рассмотрению по существу в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, в связи с тем, что ответчик Кудрявцев Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суд г. Барнаула.

В судебном заседании истец Шкригун А.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что возникшим правоотношениям применяются положения ст. 30 ГПК РФ и заявленные требования неподсудны Октябрьскому районному суду г.Барнаула.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Барнаула по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о приведении помещения в первоначальное состояние и возмещении ущерба, при этом чье-либо право собственности или иное вещное право на указанное помещение не оспаривается, в связи с чем предмет заявленных требований не подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Кудрявцев Евгений Владимирович зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

Допустимые доказательства, подтверждающие место жительства ответчика в Октябрьском районе г. Барнаула в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление принято Октябрьским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии со п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая адрес регистрации ответчика до судебного разбирательства и на момент обращения с иском в суд, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика Кудрявцева Е.В. - Воскобойниковой А.С. подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации и нахождения ответчика Кудрявцева Е.В. в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Шкригуна Александра Сергеевича к Кудрявцеву Евгению Владимировичу об устранении самовольной перепланировки, о возмещении материального ущерба, причиненного самовольной перепланировкой для рассмотрения по существу, по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Определение быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.М. Фурсова