Решение по делу № 1-311/2024 от 01.11.2024

Дело № 1 – 311/2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                                                             2 декабря 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Гурковой А.Э., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Соловьева А.Н.,

защитника – адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Соловьева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> - 42, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, на момент инкриминируемого преступления не судимого, осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок наказания в виде лишения свободы время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов Соловьев А.Н., находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных пробуждений материальной наживы открыто, путём свободного доступа, взял в руки: колбасу «Молочную» весом 500 грамм в количеств 1 штуки, стоимостью 229 рублей 78 копеек; сыр плавленый «Хохланд» с ветчиной весом 400 грамм*8 штук в количестве 1 штуки, стоимостью 263 рубля 41 копейка; сыр плавленый «Хохланд» сливочный весом 400 грамм*8 штук в количестве 1 штуки, стоимостью 263 рубля 41 копейка; салями «Фирменную» весом 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 131 рубль 51 копейка, на общую сумму 263 рубля 02 копейки; колбасу «Краковскую» весом 400 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу 245 рублей 17 копеек, на общую сумму 735 рублей 51 копейка; колбасу «Флотскую» весом 400 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 194 рубля 70 копеек, на общую сумму 389 рублей 40 копеек; майонез «Оттоги» золотой весом 500 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 12 копеек; колбасу «Чайную» весом 470 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 215 рублей 59 копеек; колбасу «Ратимировскую» весом 470 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей 80 копеек; кофе «Жардин Дип Дарк» весом 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 145 рублей 68 копеек; кофе «Жардин Колумбия Меделлин» весом 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 162 рубля 64 копейки; окорочок копченный «Бридер» в количестве 0,998 килограмма, на общую сумму 409 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Домовой», и убрал их в корзину для товаров, находящуюся при нём, после чего направился к кассовой зоне, где переложил их в пакет, тем самым похитил, после чего удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться. Преступные действия Соловьева А.Н. были обнаружены сотрудниками магазина, которые пытались пресечь противоправные действия последнего и задержать его. Соловьев А.Н. осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Домовой» материальный ущерб на общую сумму 3407 рублей 24 копейки.

Своими действиями Соловьев Алексей Николаевич совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным ему обвинением, согласился с предъявленным ему гражданским иском и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего общества согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится категории преступлений средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Соловьева Алексея Николаевича по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Соловьев А.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – наличие на иждивении у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Соловьев А.Н. активно способствовал расследованию данного преступления, давал показания, изобличающие его в совершении преступления, в ходе дознания при осмотре видеозаписи указал на себя, как на лицо совершившее преступление, до сообщения данных сведений правоохранительным органом не было достоверно известно, что преступление было совершено именно Соловьевым А.Н.. Сообщенные данные сведения, в том числе послужили скорейшему расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, которое направлено против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Соловьевым А.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, за совершение, которого уголовным законом предусмотрено основное наказание, в том числе в виде лишения свободы, с учётом личности Соловьева А.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости в отношении Соловьева А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы реально, невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, невозможности назначения в качестве основного наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, 80.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Такое наказание будет справедливым, и будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая, что Соловьев А.Н. совершил настоящее преступление до осуждения приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание Соловьеву А.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву А.Н. назначена исправительная колония общего режима, на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Соловьеву А.Н. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

При этом, в целях обеспечения исполнения приговора, по настоящему уголовному делу в отношении Соловьева А.Н. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «Домовой» о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого Соловьева А.Н. на сумму 3407 рублей 24 копейки, принимая во внимание, что Соловьев А.Н. признан виновным в совершении данного преступления, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с Соловьева А.Н. в полном объёме.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справка о стоимости товара, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ; компактный CD-R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>; след обуви, изъятый в ходе ОМП торгового зала магазина Батон», расположенного по адресу: <адрес>, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Соловьева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Соловьеву Алексею Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Соловьеву Алексею Николаевичу по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять Соловьева Алексея Николаевича под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Соловьеву Алексею Николаевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Соловьеву А.Н. содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Соловьеву А.Н. содержание его под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Соловьеву А.Н. отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчёта день за день.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего (гражданского истца) ООО «Домовой» удовлетворить полностью.

Взыскать Соловьева Алексея Николаевича в пользу ООО «Домовой» (ИНН №, ОГРН №) в счет погашения ущерба деньги в сумме 3407 (три тысячи четыреста семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – справку о стоимости товара, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру КДК-№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ; компактный CD-R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>; след обуви, изъятый в ходе ОМП торгового зала магазина Батон», расположенного по адресу: <адрес>, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий                                                            Д.Г. Лаиш