Решение по делу № 2-243/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-243/2019                                                         р.п. Светлый Яр

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи                                   Улицкой Н.В.,

при секретаре                                                               Поникаровских Т.А.,

с участием представителя истца Джемниханова А.М.

18 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов Е.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обосновании иска указал, что 24.08.2017г. в <адрес> произошел страховой случай, между а/м Пежо Эксперт В099ВН/134 и MERCEDES-BENZ GL550 Е934АК/799. Виновным в данном ДТП был признан Куртякова И.Т. на основании Ст. 13.9 ПДД РФ. Им 08.09.2017 в страховую компанию СПАО "РЕСО-Гарантия" были сданы документы необходимые для получения страховой выплаты, что подтверждает АКТ приема-передачи документов от 08.092017г. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвела осмотр поврежденного автомобиля поврежденного в результате ДТП. СПАО "РЕСО-Гарантия" 25.09.2017г. произвела выплату страхового возмещения в сумме 147866.30 руб. Данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем он обратился в суд. Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 07.02.2018г со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Аверьянова Е.А. взыскано: сумму страхового возмещения в размере 156133,70 руб., расходы по оплате оценки в размере 10000руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 руб., услуги почты в размере 156,54 руб., штраф 78066 руб., неустойка в размере 80000 рублей. 30 мая 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему по решению суда 338 157 рублей 09 копеек. Поскольку ответчик не произвел в добровольном порядке страховую выплату просит взыскать неустойку за период с 08.02.2018 года по день оплаты, то есть по 30.05.2018 года в размере 173 307 рублей 63 коп., а также возместить ему расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 174 рублей 04 коп.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец Аверьянов Е.А. не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Джемниханов А.М., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме. Также пояснил, что считает, что оснований для снижения неустойки не имеется в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявления, в которых указал, истцом намеренно дробятся периоды неустойки с целью извлечения дополнительной прибыли и причинения материального ущерба ответчику, считает что истец явно злоупотребляет своим правом. В случае удовлетворения требований просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает что размер неустойки заявленный истцом явно несоразмерен нарушенному обязательству. Также просит снизить расходы по оплате услуг представителя.

Третье лицо Куртякова И.Т., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1.ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой выплаты).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2018 года в <адрес>, произошёл страховой случай между автомобилем ПЕЖО Эксперт, государственный регистрационный знак В 099 ВН 134 под управлением водителя Куртяковой И.Т. и автомобилем MERCEDES BENZ GL 550 государственный регистрационный знак Е 934 АК 799, под управлением водителя и собственника автомобиля Аверьянова Е.А. Виновным в ДТП была признана Куртякова И.Т. 8 сентября 2017 года истцом в страховую компанию СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» были сданы документы необходимые для получения страховой выплаты. Ответчиком была частично выплачена истцу сумма страхового возмещения. Не согласившись с выплаченной суммой, Аверьянов Е.А. обратился в суд.

Согласно решению Светлоярского районного суда Волгоградской области от 07 февраля 2018 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аверьянова Е.А. взыскано: недоплаченная сумму страхового возмещения в размере 156 133 руб.70 коп., штраф в размере 78066 рублей 85 коп., неустойка в размере 80 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., расходы за удостоверение копий документов в размере 800 руб., почтовые расходы 156 руб.54 коп., а всего 338 157 (триста тридцать восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату Аверьянову Е.А. по решению Светлоярского районного суда Волгоградской области от 07 февраля 2018 года в размере 338 157 рублей 09 коп.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, несмотря на судебные акты, ответчик в добровольном порядке не произвел страховую 111 дней (с 08 февраля 2018 года – дата вынесения решения) по 30 мая 2018 года (день фактического исполнения решения). Таким образом, неустойка составила 156133,170 рублей *1%*111= 173307 рублей 63 копеек.

В своем ходатайстве представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» просит о снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен нарушенному праву истца и не соответствует принципу разумности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, а также убытков для истца в результате нарушения его прав, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 80 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, наиболее соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аверьянова Е.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 174 рублей 04 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из представленных доказательств, подтверждающих эти расходы, а также принимает во внимание объем выполненной представителем работы, категорию рассмотренного дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Таким образом, исходя из требования разумности и справедливости, суд пришёл к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, по мнению суда, подлежит удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании неустойки, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета Светлоярского района Волгоградской области государственная пошлина, от которой истец освобождён в размере 2600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей 04 коп., а всего 85174 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рублей 04 копеек.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета Светлоярского района Волгоградской области в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании неустойки в части превышающей 80 000 рублей, то есть в сумме 93307 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Председательствующий:                                                                Н.В. Улицкая