Решение по делу № 12-1701/2021 от 14.10.2021

Дело № 12-1701/2021

                                                                  РЕШЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                                                                                     г.Красноярск

            Судья Центрального районного суда города Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ИП Сапрыкиной Т.Г. – Портнова А.А., на постановление №18810124210824478669 Врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 24 августа 2021 года и решение Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 21 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сапрыкиной Т.Г., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810124210824478669 Врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 24 августа 2021 года и решение Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21 сентября 2021 года, ИП Сапрыкина Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 21 сентября 2021 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Сапрыкиной Т.Г., - без удовлетворения.

    Не согласившись с постановлением и решением по делу, представитель ИП Сапрыкиной Т.Г. – Портнов А.А. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного по делу постановления, указывая, что Сапрыкина Т.Г. не согласна с квалификацией правонарушения, поскольку на фото видно, что водитель транспортного средства совершает объезд препятствия, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Просит отменить вынесенное по делу постановление.

Сапрыкина Т.Г., представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Представитель Сапрыкиной Т.Г. - Портнов А.А. доводы жалобы подержал в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании представителя Портнова А.А., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

           Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

           Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

           Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию соответственно возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно постановлению от 24 августа 2021 года, 10 августа 2021 года в 20:16:20 по адресу: а/д Р-257 «Енисей» 245 км (54,992469 гр. с.ш., 90,86929 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН 2Н AMAROK гос.номер № собственником которого является: Сапрыкиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил п.9.1.1 правил дорожного движения РФ, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требования дорожного знака 3.20, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил администравное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Сапрыкиной Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, подтверждается:

-решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н., согласно которому постановление №18810124210824478669 оставлено без изменения.

- материалами фотофиксации, с указанием места совершения административного правонарушения, данные транспортного средства, координаты места нарушения, обстоятельства, согласно которым водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН 2Н AMAROK гос.номер № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

-материалами видеофиксации, согласно которым водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН 2Н AMAROK гос.номер № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Доводы заявителя о том, что автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН 2Н AMAROK гос.номер № было создано препятствие для движения объективно опровергаются представленной видеозаписью с места нарушения, согласно которой транспортное средство находящееся впереди двигалось в одном с нарушителем направлении.

Нарушение требований ПДД РФ водителем транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН 2Н AMAROK г/н № собственником которого является Сапрыкина Т.Г., подтверждается фото и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СКАТ, идентификатор 1811094, сертификат: 5457, со сроком поверки до 23 ноября 2022 года, на котором указаны: место совершения административного правонарушения, данные автомобиля и собственника автомобиля, координаты места нарушения.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СКАТ», которым было зафиксировано нарушение требований п.9.1.1 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Сапрыкина Т.Г. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сапрыкиной Т.Г. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Постановление №18810124210824478669 Врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 24 августа 2021 года и решение Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 21 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сапрыкиной Т.Г., оставить без изменения, а жалобу представителя ИП Сапрыкиной Т.Г. – Портнова А.А., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья                                       Е.В. Шлейхер