Решение от 12.04.2018 по делу № 2-84/2018 от 14.08.2017

Дело № 2-84/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителя истца Никольской М.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТВС-Новгород» Чесноковой А.А., представителя ответчика ООО «ВАШИ НОВОСТИ» Тихонькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никольской М.В. к СМИ Информационное агентство Интернет газета «Ваши новости», Обществу с ограниченной ответственностью «ВАШИ НОВОСТИ» и Соколовсу А. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, а также нарушающими право на неприкосновенность частной жизни, обязании удалить и опровергнуть распространенные сведения и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Никольская М.В. обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Информационному агентству Интернет газета «Ваши новости» и Обществу с ограниченной ответственностью «ВАШИ НОВОСТИ» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также нарушающими право истца на неприкосновенность частной жизни, информации, содержащейся в статье <данные изъяты> распространенной ДД.ММ.ГГГГ года средством массовой информации Информационным агентством Интернет газета «Ваши новости» в информационно-коммуникационной сети «Интернет», понуждении Информационное агентство Интернет газета «Ваши новости» удалить указанную статью и опубликовать решение суда о допущенном нарушении, а также разместить на сайте опровержение распространенных сведений, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВАШИ НОВОСТИ» компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Информационного агентства Интернет газета «Ваши новости» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» была опубликована статья под названием <данные изъяты> Данная статья представляет собой утверждение о совершении Никольской М.В. нечестных и незаконных поступков и ставит под сомнение её добросовестную профессиональную деятельность. Кроме того, в данной статье имеется информация о частной жизни истца и её несовершеннолетнем ребенке. Распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Никольской М.В.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Соколовс А. и ООО «ТВС-Новгород».Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года Соколовс А. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Муранова Е.В. и Коряков А.В.

В судебном заседании представитель истца Никольской М.В. Чеснокова А.А. отказалась от иска в полном объеме.

Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░