Решение по делу № 9-30/2025 от 14.02.2025

2.198 - Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)

М-263/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2025г.                                                                                            г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области                          Павловская А.О., ознакомившись с исковым заявлением Кенжиной Ж.Б. к Телеугалиеву А.Д., Наримановскому РОСП УФССП России по Астраханской области, Кировскому РОСП УФССП России по г. Астрахани, СОСП по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

        Кенжина Ж.Б. обратилась в суд с иском к Телеугалиеву А.Д., Наримановскому РОСП УФССП России по Астраханской области, Кировскому РОСП УФССП России по г. Астрахани, СОСП по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП об освобождении имущества от ареста, указав, что определением Нариимановского районного суда Астраханской области от 12 августа 2024г. по гражданскому делу по иску Кенжиной (Телеугалиевой) Ж.Б. к Телеугалиеву А.Д. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, согласно которому в ее собственность перешла квартира, расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. 11 Красной Армии, д.10, кв.16, автомобиль «Сhangan CS35 Plus», 2021 года выпуска, г/н А044НК 30. Вместе с тем, на указанное имущество службой судебных приставов наложены ограничения, поскольку у ее бывшего супруга имеются долговые обязательства. В настоящее время указанное имущество перешло в ее единоличную собственность, обременения, наложенные службой судебных приставов, нарушают ее права, как собственника вышеуказанного имущества, в связи с чем просил освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: г. Астрахань, ул. 11 Красной Армии, д.10, кв.16, автомобиль «Сhangan CS35 Plus», 2021 года выпуска, г/н А044НК 30.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г. № 10/22, по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. При этом независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска судом или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, применяются указанные правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам ч. 1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества.

Кенжиной Ж.Б. заявлены требования об освобождении имущества от ареста, с указанием на то, что транспортное средство и квартира, расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. 11 Красной Армии, д.10, кв.16, в отношении которых судебным приставом-исполнителем установлены запреты на регистрационные действия, принадлежат ей на праве собственности по условиям мирового соглашения, транспортное средство находится в ее пользовании.

Согласно копии паспорта истец Кенжина Ж.Б. зарегистрирована по адресу: г. Астрахань, ул. 11 Красной Армии, д.10, кв.16.

При таких обстоятельствах, заявление Кенжиной Ж.Б. не может быть принято к производству Наримановского районного суда Астраханской области, в связи с неподсудностью данного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Кенжиной Ж.Б. исковое заявление к Телеугалиеву А.Д., Наримановскому РОСП УФССП России по Астраханской области, Кировскому РОСП УФССП России по г. Астрахани, СОСП по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП об освобождении имущества от ареста, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Кировский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Наримановский районный суд Астраханской области.

            Судья                                                                             А.О. Павловская