Решение по делу № 2-2567/2018 от 05.07.2018

2-2567/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 августа 2018 г.                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшова М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Болдановой А.П. к Чупровой О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Болданова А.П. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства, на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Истец Болданова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Замазеев Б.О., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Чупрова О.В. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению, истец, предъявляя исковые требования, указывает место жительство ответчика Чупровой О.В. – <адрес>. В ходе судебного заседания ответчик поясняла, что бывает по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет.

Однако согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ МВД по РБ Чупрова О.В. ранее значилась на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Так, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В связи с чем, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес>, при этом ранее ответчик значилась по адресу, расположенному в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, в связи с чем, настоящее исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Болдановой А.П. к Чупровой О.В. о взыскании денежных средств в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья                            М.В. Кудряшова