Решение от 13.02.2018 по делу № 2а-3001/2018 от 24.11.2017

Дело № 2а-3001/2018 13 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием представителя административного истца Гвоздева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Моисееву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Моисееву А.А. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2011-2013 г.г. являлся собственником транспортных средств: марки МЕРСЕДЕС G500, мощностью 296 л.с., государственный регистрационный номер M 864 УН 98; марки ШЕВРОЛЕ GMT900 T, мощностью 325л.с., государственный регистрационный номер T 864 OM 98; марки БМВ 745 LI, мощностью 333,11 л.с., государственный регистрационный номер A 094 УХ 178; марки МЕРСЕДЕС G320 CDI, мощностью 224 л.с., государственный регистрационный номер Н 864 НТ 178, в его адрес были направлены налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009-2011 год в размере 279 450 рублей (срок уплаты 06.11.2012), а также налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2012-2013 год в размере 159 923 рублей 88 копеек (срок уплаты 05.11.2014), ввиду неуплаты налога в полном объеме в установленный срок, были направлены требования об уплате налога (срок исполнения 12.12.2012 и 28.11.2014 оответственно), также ответчику были начислены пени в размере 54 700 рублей 58 копеек. Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлениеми о вынесении судебного приказа. Вынесенные 29.03.2013 и 16.02.2015 мировым судьей судебного участка № 173 Санкт-Петербурга судебные приказы были отменены в связи с поступлением возражений Моисеева А.А. Впоследствии, получив определения мирового судьи об отмене судебных приказов, истец в ноябре 2017 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011-2013 год в размере 253 073 руб. 88 коп и пени в размере 54 700 руб. 58 коп.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил свои требования, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу налогу за 2011-2013 год в размере 253 073 руб. 88 коп и пени в размере 46 905 руб. 83 коп.

Представитель административного истца по доверенности Гвоздев А.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные административные исковые требования.

Административный ответчик Моисеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещавшегося надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № 806258 (л.д.13) об уплате транспортного налога за 2009-2011 год в размере 279450 руб. в срок до 06.11.2012 было направлено Моисееву А.А., что подтверждается списком заказных писем № 7464 (л.д.14), а налоговое уведомление № 1229967 (л.д.6) об уплате транспортного налога за 2012-2013 год в размере 159 923 руб. 88 коп в срок до 05.11.2014 было направлено Моисееву А.А. 21.05.2014, что подтверждается списком заказных писем № 418378 от 21.05.2014г. (л.д.7).

Также Моисееву А.А. были направлены требование № 20345 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 22.11.2012 (л.д. 17), согласно которому Моисеев А.А. в срок до 12.12.2012 обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 279 450 руб. и пени в размере 7 800 руб. 14 коп, а также требование № 24085 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 10.11.2014 (л.д. 22), согласно которому Моисеев А.А. в срок до 28.11.2014 обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 159 923 руб. 88 коп и пени в размере 46 905 руб. 83 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от 10.01.2017 по делу № 2а-294/2013-173 об отмене судебного приказа (л.д. 25) от 29.03.2013 по заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Моисеева А.А. недоимки по транспортному налогу и пени, должник Моисеев А.А. 16.12.2016 года обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ответом на запрос суда из судебного участка №173 Санкт-Петербурга от 22.12.2017 года, указанное определение направлено в адрес МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу только 20.07.2017 года и представителем МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу вышеуказанное определение об отмене судебного приказа по №2-294/2013-173 от 10.01.2017г. получено 02.08.2017г.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от 10.01.2017 по делу № 2а-242/2015-173 об отмене судебного приказа (л.д. 27) от 16.02.2015 по заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Моисеева А.А. недоимки по транспортному налогу и пени, должник Моисеев А.А. 16.12.2016 года обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ответом на запрос суда из судебного участка №173 Санкт-Петербурга от 22.12.2017 года, указанное определение направлено в адрес МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу только 20.07.2017 года и представителем МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу вышеуказанное определение об отмене судебного приказа №2-242/2015-173 от 10.01.2017г. получено 02.08.2017г.

20.11.2017г. согласно отметки почтового отделения на конверте (л.д.29),административное исковое заявление о взыскании с Моисеева А.А. задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 год в размере 253 073 руб. 88 коп и пени в размере 54 700 руб. 58 коп, было направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 год и пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что Моисеев А.А. является налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ему принадлежали транспортные средства: автомобиль марки МЕРСЕДЕС G500, мощностью 296 л.с., государственный регистрационный номер M 864 УН 98; автомобиль марки ШЕВРОЛЕ GMT900 T, мощностью 325л.с., государственный регистрационный номер T 864 OM 98; автомобиль марки БМВ 745 LI, мощностью 333,11 л.с., государственный регистрационный номер A 094 УХ 178; автомобиль марки МЕРСЕДЕС G320 CDI, мощностью 224 л.с., государственный регистрационный номер Н 864 НТ 178 (л.д. 8,9,10,11,15,16).

Налогоплательщик Моисеев А.А. в установленный законодательством срок на основании направленных в его адрес уведомлений, а также и в установленный направленным в его адрес требований об уплате налога срок транспортный налог в отношении указанных выше автомобилей, за 2011-2013 год не уплатил.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно транспортный налог ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

В требовании об уплате налога №24085, адресованном ответчику, ему предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней по транспортному налогу в размере 46 905 руб. 83 коп до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Сведений об оспаривании ответчиком суммы начисленных пеней у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела исчисленная истцом сумма пени ответчиком не оспаривалась.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом уточненного требования, а поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011-2013 ░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011-2013 ░░░ ░ ░░░░░░░ 253 073 ░░░. 88 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 905 ░░░. 83 ░░░, ░ ░░░░░: 299 973 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2018░.