Решение по делу № 2-1734/2024 от 12.03.2024

    УИД № 23RS0036-01-2024-002900-05

    Дело № 2-1734/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        город Краснодар                                                                       13 мая 2024 года

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

        председательствующего – судьи                      Прокопенко А.А.,

        при секретаре                                                                            Маркарьянц О.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Крымской Е.А. к ИП Александрову Э.А. о признании договора цессии недействительной сделкой,

    УСТАНОВИЛ:

        Крымская Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Александрову Э.А. о признании договора цессии недействительной сделкой.

        До рассмотрения дела по существу ответчиком направлена в суд копия паспорта, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>

        Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Третье лицо не возражает против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. Ответчик просил передать дело по подсудности по его месту жительства.

        При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Рассматривая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

        В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Краснодара исходя из места предыдущей регистрации ответчика по адресу: <адрес>

        Между тем, из материалов дела следует, что ответчик Александров Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и зарегистрирован по адресу:                           <адрес> что подтверждается отметкой отдела по вопросам миграции в паспорте ответчика.

    Таким образом, место проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара, а подпадает под территориальную подсудность Гагаринского районного суда г. Севастополя.

    В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Принимая во внимание, что подсудность спора в настоящее время изменилась, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Ходатайство ответчика ИП Александрова Э.А., - удовлетворить.

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Крымской Е.А. к ИП Александрову Э.А. о признании договора цессии недействительной сделкой, для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: