Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. Судья <данные изъяты> городского суда <.........> Дайнеко К.Б., в ходе подготовки к рассмотрению дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 обо обращении взыскания на транспортное средство,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО9транспортное средство: Toyota Land Cruiser Prado, 2013 года выпуска, гос/номер № №, номер двигателя 8548230, в рамках исполнительного производства №-ИП.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом установлено, что в производстве <данные изъяты> городского суда <.........> находится гражданское дело № по исковому заявлению нового собственника автотранспортного средства ФИО3 к ФИО8 о признании добросовестным приобретателем на автотранспорте средство Toyota Land Cruiser Prado, 2013 года выпуска, гос/номер № №, номер двигателя 8548230.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО6 – ФИО7 не возражала против объединения дел в одно производство.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что указанные дела подлежат объединению в одно производство.
В силу ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Установлено, что в производстве <данные изъяты> городского суда Приморского края находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автотранспортное средство в рамках исполнительного производства.
Так же в производстве <данные изъяты> городского суда Приморского края находится гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства.
Исковые требования предъявлены различными истцами к одному ответчику, предметом является автотранспортное средство.
Таким образом, указанные дела являются взаимосвязанными, оба истца предъявляют различные требования к одному ответчику, предметом иска выступает автотранспортное средство, следовательно их совместное рассмотрение является целесообразным и будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь ст.ст.13, 151, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░