Решение по делу № 2-3954/2022 от 27.04.2022

Дело № (УИД№RS0№-47)                                  КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года                                                                                      <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

при секретаре ФИО6,

с участием истцов Япрынцева Ю.М., Япрынцевой М.Т., ответчика Сизова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Сизовой Р.Х., , Сизову Д.А. о взыскании денежных средств и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Япрынцев Ю.М., Япрынцева М.Т. обратились в суд с иском Сизовой Р.Х., Сизову Д.А. о взыскании денежных средств и расторжении договора, в котором просят признать расторгнутым предварительный договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор о задатке по купле - продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Сизовой Р.Х., Сизова Д.А. в пользу истцов Япрынцева Ю.М., Япрынцевой М.Т. неосновательное обогащение в виде денежных средств в сумме 20 000 руб., неустойку в размере 5 600 руб., а также взыскать расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО <данные изъяты> №-группа» по <адрес> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купили - продажи квартиры по адресу: РБ, <адрес>, заключен договор о задатке по купле - продаже объекта недвижимости. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 20 000 руб., однако договор до настоящего времени не заключен.

В судебном заседании истцы Япрынцев Ю.М., Япрынцева М.Т. заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых заявленных требований, указывая, что денежные средства в размере 20 000 руб., а также 5 000 руб. за услуги юриста 1 000 руб. за уплату госпошлины возмещены ответчиками, данные денежные суммы достаточны, последствия прекращения производства им понятны.

Ответчик Сизов Д.А. поддержал заявленное ходатайство истцами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика Сизовой Р.Х., третьего лица <данные изъяты> №-группа», о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещенных надлежащим образом, о причинах гнеявки не сообщивших.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что отказ от иска истцами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов Япрынцев Ю.М, Япрынцева М.Т. отказ от искового заявления к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств и расторжении договора

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств и расторжении договора прекратить в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                              подпись                                А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н