Решение по делу № 2-288/2022 от 01.06.2022

УИД: 66RS0040-01-2022-000426-94

Дело № 2-288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 11 августа 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Соколову ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее по тексту ООО «ВПК-Капитал») обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Соколову Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и Соколовым Н.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» предоставил Соколову Н.А. денежные средства в размере ... коп., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом.

17.11.2021 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности, образовавшейся по кредиту, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ВПК-Капитал».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 20.06.2021г., образовавшуюся в период с 01.08.2021г. по 31.05.2022г. в размере 54124 руб. 26 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соколов Н.А. в судебное заседаниене явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 56).

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела №, 2-300/2022, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Соколовым Н.А. был заключен договор потребительского займа на сумму в размере ... рублей, сроком на ... дней, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке с ... дня срока займа по ... день срока займа (включительно) – ...% годовых; с ... дня срока займа по ... день срока займа (включительно) – ... % годовых; с ... дня срока займа по ... день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с ... дня срока займа по дату полного погашения займа – ...% годовых.

ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме выполнило условия договора потребительского займа, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по вышеуказанному договору не выполнил. Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом первый платеж в сумме 7815,60 руб. – 04.07.2021 г., последующие платежи в сумме 7815,60 руб. каждый 14 –й день после первого платежа (л.д. 18).

Согласно п. 13 договора займа, кредитор вправе уступить, передать свои права (требования) третьим лицам.

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается справкой, представленной в материалы дела (л.д. 24-25).

17.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор цессии, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» право требования по договору потребительского займа от 20.06.2021, заключенному с Соколовым Н.А.в том числе:

- основного долга в размере 28361,62 рубль,

- начисленных, но неуплаченных процентов в сумме 24713,52,

- штрафа в размере 1049,12 рублей.

Ответчиком были произведены в рамках заключенного договора займа четыре платежа03.07.2021в размере 7815,60 рублей, 17.07.2021 в размере 7815,60 рублей, 16.09.2021 в размере 1500 рублей, 20.10.2021 в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения задолженности после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Поскольку факты заключения кредитного договора, а также получения суммы займа и нарушения сроков его возврата подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, суд признает наличие нарушений условий договора займа именно со стороны заемщика.

Учитывая, что договором потребительского займа не предусмотрено начисление штрафа, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть 1792,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» ОГРН 1203700004375 к Соколову ... ... взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и Соколовым Николаем Андреевичем, за период с 01.08.2022 года по 31.05.2022 года в размере 53075 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 руб. 25 коп. Итого взыскать 54867 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Лейпи