Решение от 10.09.2024 по делу № 8Г-22866/2024 [88-22532/2024] от 26.07.2024

I инстанция – Душкина А.А.

II инстанция – Жолудова Т.В. (докладчик), Заскалько О.В., Рачина К.А.

Дело № 88-22532/2024

Уникальный идентификатор дела 77RS0018-02-2022-009486-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Захаровой С.В.,

судей Матушкиной Н.В., Байбакова М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ФПС Москвы АО «Почта России» о признании незаконным отказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1298/2023),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.04.2024,

которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО8 (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО9 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО1 H. С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению ФПС Москвы АО «Почта России» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания №дв от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, признании незаконным приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в должности начальника отделения, взыскании заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 929 рублей 27 копеек, компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что работала в АО «Почта России» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, последняя занимаемая должность начальник Отделения почтовой связи №. Приказом №дв от ДД.ММ.ГГГГ к ней применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, приказом №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ - в виде увольнения на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Истец не согласна с приказом о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку при привлечении к ответственности нарушен порядок и процедура, не истребованы объяснения, приказ под подпись не вручен, направлен работодателем вместе со служебной корреспонденцией. Аналогичные нарушения допущены при увольнении истца. Решение об увольнении принято без учета мнения профсоюзной организации. Нарушения, которые явились основанием для привлечения с дисциплинарной ответственности, вызваны острой нехваткой кадров, необходимостью выполнять обязанности почтальонов и операторов, на докладные работодатель не реагировал. Действиями работодателя истцу причинены моральные страдания.

Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в иске ФИО1 к Управлению ФПС Москвы АО «Почта России» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, по мнению кассатора, судебными инстанциями не дана надлежащая правовая оценка тяжести совершенного ФИО1 проступка, соразмерности избранной меры взыскания, с учетом уважительности причин допущенных нарушений, указанных в актах проверок, в связи с не укомплектованностью кадрами отделения, большим объемом работы; также кассатор указывает на нарушение ответчиком положений ст. 373 Трудового кодекса Российской Федерации при принятии решения о расторжении трудового договора по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (начало работы с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 работала в Межрайонный почтамт «Москва-6» УФПС Москвы «Московский почтамт» в должности заместителя начальника отделения связи.

На основании дополнительных соглашений к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 временно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) занимала должность начальник (отделения почтовой связи 3 класса) структурного подразделения Отделение почтовой связи № У ФПС Москвы ФГУП «Почта России» ММП №.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность начальника отделения Отделение почтовой связи № У ФПС Москвы ФГУП «Почта России» ММП №.

В связи с реорганизацией ФГУП «Почта России» в АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №б/н.

По условиям трудового договора, дополнительных соглашений, ФИО1 приняла на себя обязательство выполнять работу по профессии в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными актами, распоряжениями работодателя.

Приказом №дв от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении пунктов 3.7.1, 3.8.9, 3.8.11, 3.8.18, 3.8.19, 3.8.28, 3.11.5, 3.15.7 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса Московского межрайонного почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.6-02/07 и отсутствии надлежащей организации работы со стороны истца, что подтверждается справкой по проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС и актом о выявлении дисциплинарного проступка.

Указанный приказ не оспорен, незаконным не признан.

Приказом №дв от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка выразившегося в нарушении пунктов 3.8.1, 3.9.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.12.5, 3.18.1 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса Московского межрайонного почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.6-02/52. Приказ направлен по системе ЭДО.

Основанием для вынесения приказа явилась проверка, проведенная в ОПС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, по результатам проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС № ММП № выявлены следующие нарушения:

- фактические остатки ЗПО не соответствуют данным ведомости по Движению товаров (ЕАС ОПС) ОПС 119415 и 1C АСКУ. Выявлены недостачи на общую сумму 3 002,00 руб. и излишки на общую сумму 6 304,00 руб.;

- несоответствие фактических остатков ТМЦ данным ведомости по Движению товаров (ЕАС ОПС) ОПС № и 1C АСКУ. Выявлены недостачи лотерейных билетов и ТМЦ, находящейся в проекте «розница 2.0» на общую сумму 26 980,00 руб.;

- при проверке оформления «Журнала учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС» формы АНФ 09/09 в соответствии «Порядка ведения кассовых документов в объектах почтовой связи обособленных структурных подразделений У ФПС - филиалов ФГУП «Почта России», утвержденного распоряжением ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-р за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлены случаи нарушения пункта 6 3.2, а именно при возврате денежной наличности ДД.ММ.ГГГГ при расчете с Почтальонами в графе «расписка в получении» не корректно прописана сумма Прописью, а также в нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ Инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее - Инструкция №-п) в журнале ф. АНФ 09/09 допускались исправления, не оформленные должным образом (записи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

- согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-од «Об установлении лимита остатка денежной наличности», установленный лимит кассы с 03 по 18 число месяца 200 000,00 руб., с 19 по 02 число месяца 150 000,00 руб. При проверке соблюдения установленного лимита остатка денежной наличности в ООК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лимит кассы нарушался ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24136,37 руб.;

- в ходе проверки кассовых справок ф. МС-42 выявлено отсутствие подписей оператора, и ОН/ОНЗ (ДД.ММ.ГГГГ окно № опер, смена 1421, ДД.ММ.ГГГГ окно 4 опер, смена 2076, ДД.ММ.ГГГГ окно № опер, смена 2081, ДД.ММ.ГГГГ окно № опер, смена 1421);

- в нарушение пункта 4.2.4 Инструкции №-п на заявках (препроводительных письмах) на доставку наличных денежных средств, отсутствует подпись оператора, с которым производилось вскрытие страховой сумки и просчет денежной наличности (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ);

-в нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ. Инструкции №-п при высылке сверхлимитных остатков из ОПС на квитанциях к сумке ф. 0402300 не проставляются подписи работников, принимавших участие в подсчете денег и заделке сумки (квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в нарушение пункта 7 служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ №.1.5.2.2-05/84 «Дополнение к Порядку ведения книги формы 55, в графе 2 не проставляется отметка почтальона о принятии удостоверения (записи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

- в нарушении пункта 2.1.8. Инструкции по применению Классификатора разделов и статей дневника ф. 130, заполнению ежедневных отчетов и оформлению Дневника ф. 130 в структурных подразделениях АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, для подтверждения фактических остатков денежных средств на конец месяца в ОПС не распечатывается сводный дневник ф. 130 (АНФ 09/03);

- оператор не предлагает высокомаржинальные услуги клиентам;

- оператор не предлагает дополнительные услуги/сервисы клиентам;

- нормативно-информационный материал размещен в информационных папках на фирменной подложке не в полном объеме. В папках по «Почтовым услугам» и «Финансовым услугам» имелся неактуальный материал;

- при проверке оформления накладных ф.23-а, ф.23, ф. 16 на исходящую/ плодящую почту согласно Порядка обработки исходящих и транзитных почтовых отправлений, и почтовых емкостей от ДД.ММ.ГГГГ №-п, выявлены нарушения пункта 18.8.2, а именно на исходящих накладных ф.23-а не проставляется время обмена, Ф.И.О. и номер удостоверения сопровождающего от ДД.ММ.ГГГГ №, на исходящих накладных ф. 23-а не проставляется номер удостоверения сопровождающего (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), на исходящих накладных ф.23-а не проставляется Ф.И.О. и номер удостоверения сопровождающего (от ДД.ММ.ГГГГ №), в нарушение пункта 18.2.1 на исходящей накладной ф. 16 не проставляется подпись ответственного за обмен (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №);

- в нарушение пункта 9.6. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №-п (редакция №) на входящей накладной ф.23-а, ф.23, ф. 16 не проставляется подпись ответственного за обмен/оттиск КШ (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в нарушение пункта 5.3.8. оператор не предлагает услугу по направлению кассового чека на электронный адрес клиента;

- в нарушение пункта 2.10.1. Инструкции о предоставлении услуг по доверенности в объекте почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ №-п, оператор не осуществляет проверку уполномочия (доверенности) отправителя юридического лица при приеме РПО;

- при проверке извещений ф.22, выявлены нарушения пункта 10.1.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №-п (редакция №) операторам самостоятельно не заполняются извещение ф.22.;

- при выдаче почтовых отправлений допускаются нарушения пункта 10.1.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а именно на почтовых отправлениях не проставляется подпись лица, выдавшего РИО (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № PS-156/010101, от ДД.ММ.ГГГГ № N0-50/010703;

- на извещениях ф. 22 не проставлены данные о доверенности: ZK-123/41 от ДД.ММ.ГГГГ, ZK-5790/000039 от ДД.ММ.ГГГГ, 80098269319779 от ДД.ММ.ГГГГ, 45307060002719 от ДД.ММ.ГГГГ, 12723867006484 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в нарушение пункта 3.15. Порядка оказания услуги абонирования ячейки абонементного шкафа и автоматизированной абонентской почтовой станции от ДД.ММ.ГГГГ №-п в ячейке № выявлено почтовое отправление на НП «Акватория», по данным ЕАС ОПС ячейка арендуется ФИО10;

- в нарушение инструкции «Проведения производственного контроля качества оказания услуг в объектах почтовой связи ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, производственный контроль со стороны начальника ОПС качества оказания услуг почтовой связи в ОПС ежедневно и в полном объеме не осуществляется. Журнал производственного контроля не предъявлен;

- при проверке оформления бланков, принятых/оплаченных переводов денежных средств в соответствии с требованиями «Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, выявлено отсутствие подписи оператора на бланках принятых переводов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует подпись получателя на бланке оплаченного перевода от ДД.ММ.ГГГГ №;

-в нарушение пунктов 6.31, 7.6 «Регламента работы с обращениями пользователей услугами АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п электронный реестр обращений не ведется, в КЗиП не указывается порядковый номер обращения, присвоенный по электронному реестру;

- при оформлении поручений ЭДО в соответствии с требованиями служебной записки УФПС Москвы - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.2.1-11-6/231, а также требованиями Регламента проведения опытной эксплуатации в ОПС тестовой зоны УФПС Москвы по внедрению технологии электронного документооборота ПФР по Москве и Московской области с УФПС Москвы-филиала ФГУП «Почта России», не проставлены данные о доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №;

- ходовики составлены не корректно, итоги не подведены.

По результатам проверки сделан вывод, что причиной выявленных нарушений является отсутствие производственного контроля за деятельностью ОПС со стороны начальника ОПС 119415 ММП № ФИО1, составлен акт о выявлении дисциплинарного проступка от ДД.ММ.ГГГГ.

С результатами проверки и актом ФИО1 ознакомлена под подпись, у нее затребованы объяснения ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО1 даны объяснения, согласно которым замечания приняты к исполнению и недопущению в дальнейшем, проведении с сотрудниками дополнительного инструктажа.

Проверяя законность применения дисциплинарного взыскания на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №дв с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в том числе показаний допрошенных свидетелей ФИО11, ФИО12, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ФИО1 в должности начальника отделения почтовой связи, послуживший основанием для применения дисциплинарного взыскания, подтвержден справкой по результатам проверки ОПС, учитывая, что истцом обстоятельства, изложенные в справке о проверке, не оспаривались, нарушения процедуры привлечения к ответственности работодателем не допущено, объяснения до применения наказания были истребованы и работником предоставлены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №дв не имеется.

Приказом №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с ФИО1 прекращено и она уволена с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Поводом к увольнению послужили результаты документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки производственной и эксплуатационной деятельности ОПС № ММП № выявлены следующие нарушения:

- при проверке оформления «Журнала учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС» формы АНФ 09/09 согласно «Порядка ведения кассовых документов в объектах почтовой связи обособленных структурных подразделений УФПС - филиалов ФГУП «Почта России», утвержденного распоряжением ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-р за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения пункта 6.2.1 Порядка, а именно отсутствует Ф.И.О. и подпись работника, с которым производилось опечатывание ООК ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует Ф.И.О. и подпись работника, с которым производилось вскрытие ООК ДД.ММ.ГГГГ;

- в нарушение пункта 4.2.4 Инструкции №-п на заявках (препроводительных письмах) на доставку наличных денежных средств, отсутствует подпись оператора, с которым производилось вскрытие страховой сумки и просчет денежной наличности (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в нарушении пункта ДД.ММ.ГГГГ Инструкции №-п при высылке сверхлимитных остатков из ОПС на квитанциях к сумке ф. 0402300 не проставляются подписи работников, принимавших участие в подсчете денег и заделке сумки (квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- при проверке правильности ведения и оформления книги ф.55 в соответствии с требованиями Порядка ведения кассовых документов в объектах почтовой связи обособленных структурных подразделений УФПС – филиалов ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-р и служебной записки №.1.5.2.2-05/84 от ДД.ММ.ГГГГ УФПС Москвы - филиала ФГУП «Почта России» «Дополнение к порядку ведения книги ф. 55» выявлено нарушение пункта 7.2., а именно в графе 2 переводы по номерам не приписываются (запись от ДД.ММ.ГГГГ);

- в нарушении пункта 10.1.1. Порядка №-п на извещениях ф.22 не проставляется подпись лица, выдавшего РПО (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на извещениях ф. 22 отсутствует подпись получателя РПО (от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на извещениях ф.22 не проставляются данные о доверенности (от ДД.ММ.ГГГГ №);

- в нарушение пункта 10.2.3.2. Порядка №-п на извещении ф.22 не проставляется отметка о номере наложенного платежа и дате его приема (от ДД.ММ.ГГГГ №);

- при проверке оформления накладных ф.16-дп выявлены нарушения Порядка оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №- нд, а именно пункта 5.1.1. расписки не отрываются от накладных ф. 16-дп (от ДД.ММ.ГГГГ №), пункта 9 на накладной ф. 16-дп не проставлены отметки о доставленных/недоставленных РПО (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №);

- при проверке оформления накладных ф.23-а, ф.23, ф. 16 на исходящую/входящую почту согласно Порядка обработки исходящих и транзитных почтовых отправлений, и почтовых емкостей от ДД.ММ.ГГГГ №-п, выявлены нарушения пункта 14.1.7.3 на входящих накладных ф. 16, отсутствуют оттиск КШ (№; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №), на входящих накладных Ф-16, отсутствуют подпись ответственного за обмен (от ДД.ММ.ГГГГ №), на входящих накладных ф.23-а, отсутствуют оттиск КШ (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), на входящих накладных ф.23, отсутствуют оттиск КШ (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в нарушение пункта 18.8.2 на исходящих накладных ф.23-а отсутствуют фактическое время обмена, Ф.И.О. сопровождающего, помер удостоверения (от ДД.ММ.ГГГГ №);

- при оформлении бланков принятых переводов денежных средств в соответствии с требованиями Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на бланке принятого перевода отсутствует подпись почтового работника (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) подпись клиента и почтового работника (от ДД.ММ.ГГГГ №);

- в нарушение требований пункта 13.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №), утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ежедневно не выводятся остатки РПО по документам. Ежедневно не выводятся остаток по движению РПО за день, не осуществляется просчет посылок, экспресс-отправлений, писем и бандеролей с объявленной ценностью, не сопоставляется фактический остаток с данными ИС. В ИС ОПС имеются РПО не имеющие конечного статуса: 11941564012114 от ДД.ММ.ГГГГ, 80513163844658 от ДД.ММ.ГГГГ, 11941564006724 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в нарушение Инструкции Проведения производственного контроля качества оказания услуг в объектах почтовой связи ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, производственный контроль со стороны начальника ОПС качества оказания услуг почтовой связи в ОПС ежедневно и в полном объеме не осуществляется. Журнал производственного контроля не предъявлен.

По результатам проверки сделан вывод, что причиной выявленных нарушений является отсутствие производственного контроля за деятельностью ОПС со стороны начальника ОПС 119415 ММП № У ФПС Москвы АО «Почта России» ФИО1

Указанные обстоятельства зафиксированы в справке по результатам документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ, акте о выявлении дисциплинарного проступка от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записке заместителя директора по операционному управлению (МР) Департамента по операционному управлению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с актом о выявлении дисциплинарного проступка и у нее запрошены письменные объяснения по выявленному дисциплинарному проступку, которые ей предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных объяснениях ФИО1 обосновала причины ненадлежащего исполнения должностных обязанностей большим объемом работы, недокомплектом штата.

Представленные ФИО1 объяснения работодателем не были признаны уважительными, в связи с чем принято решение об увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ копии приказов №дв от ДД.ММ.ГГГГ и №дв от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами, материалы проверки и проект приказа о расторжении трудового договора, направлены председателю Объединенного профсоюзного комитета при УФПС <адрес> АО «Почта России».

Согласно выписке из решения на заседании ДД.ММ.ГГГГ проверено соблюдение работодателем норм трудового законодательства при подготовке

приказа о расторжении трудового договора, профсоюз согласился с принятием работодателем решения о расторжении трудового договора по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Мотивированное мнение направлено по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приказа об увольнении №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, основанием к его изданию явились: акт об обнаружении дисциплинарного проступка от ДД.ММ.ГГГГ, запрос письменного объяснения работника от ДД.ММ.ГГГГ, письменное объяснение работника от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №дв о применении дисциплинарного взыскания, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №дв о применении дисциплинарного взыскания.

От подписи в ознакомлении с приказом об увольнении ФИО1 отказалась, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе показаний допрошенных свидетелей, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 81, 189, 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, приведенными постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», а также с учетом условий трудового договора, должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку факты неоднократного нарушения ею должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 3.8.1, 3.9.9, 3.9.11, 3.12.5 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи отделения почтовой связи 3 класса Московского межрайонного почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.6-02/52, подтверждаются исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности и оценены судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 373 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░, ░░ ░░.░░.░░░░ №░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379?, 379?, 390, 390? ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.04.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.04.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.