Решение по делу № 12-483/2015 от 24.11.2015

12 – 483/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев жалобу В.В.В. о признании протокола об административном правонарушении, сведений о водителях, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не законными,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба В.В.В. о признании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сведений о ДД.ММ.ГГГГ.,протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., не законными.

Согласно Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» обжалованию подлежит постановление об административном правонарушении (ст.30.1 КоАП РФ). Однако, как видно из текста заявления и приложения к нему, требования по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении В.В.В. не заявлены. Из представленной заявителем копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В.В.В. нарушены требования п.2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что жалоба заявителя в отношении указанных им решений, не предусматривает порядок их обжалования, поскольку они, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ., В.В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.Данное постановление В.В.В. было обжаловано, и по решению Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.,постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., оставлено без изменения, а жалоба В.В.В., без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии жалобы В.В.В. о признании протокола об административном правонарушении, сведений о водителях, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не законными –отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения,через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Дмитрошкин А.Н.