Решение по делу № 33-8235/2022 от 24.08.2022

Судья Сердюк Н.А. Дело № 33-8235/2022 (9-739/2022)

25RS0029-01-2022-005824-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Богомазова Д.А. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью

по частной жалобе Богомазова Д.А. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29.07.2022, которым исковое заявление возвращено заявителю

установил:

Богомазов Д.А. обратился с иском к Медицинской части № 5 ФКУЗ МСЧ № 25 ФСИН России о взыскании компенсации вреда здоровью в размере 4000000 руб. и морального вреда в размере 2000000 руб.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2022 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 28.07.2022.

Определением судьи Уссурийского районного суда от 29.07.2022 исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи, истцом подана частная жалоба, в которой просит определение от 29.07.2022 отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Богомазова Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок (до 28.07.2022) не были устранены недостатки, указанные в определении от 08.07.2022, а именно не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствует.

Между тем, из представленного материала усматривается, что 28.07.2022 за вх. № 9704 в суд поступило заявление Богомазова Д.А., из которого следует, что к исковому заявлению им приложена копия искового заявления.

Учитывая, что заявитель отбывает наказание в местах лишения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для оставления искового заявления Богомазова Д.А. без движения по указанному основанию не имелось, копия искового заявления могла быть передана ответчику непосредственно судом при направлении судебного извещения.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29.07.2022 отменить.

Материал по исковому заявлению Богомазова Д.А. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью направить в Уссурийский районный суд Приморского края для рассмотрения со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий