Решение по делу № 2-3598/2019 от 31.07.2019

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                   03 октября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к ... о взыскании страховой выплаты выраженной в возмещении вреда здоровью и потерянного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ... о взыскании страховой выплаты выраженной в возмещении вреда здоровью и потерянного заработка. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3 управляя автомобилем марки ... государственный номер ... рус, нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем ... государственный номер ... рус под управлением ФИО4, в котором истец находился в качестве пассажира. Согласно судебно-медицинской экспертизы ... истец получил вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... виновной в совершении ДТП признана ФИО3. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, которой застрахован в ... который в свою очередь выплатил страховое возмещение согласно таблицы выплат коэффициентов ОСАГО, доплатив разницу между утраченным доходом и суммой выплаты по коэффициентам. Риск гражданской ответственности же ФИО4 застрахован в ... ... ФИО1 обратился в ... который признал данный случай страховым и выплатил истцу 100900,95 рублей, тогда как понесенный ущерб недополученной заработной платы за 4 месяца 28 дней с момента аварии и до момента выздоровления составляет 211815,87 рублей, недополученная сумма страхового возмещения составляет 111378,87 рублей. Просит взыскать с ответчика 111378,87 рублей – недополученную сумму страхового возмещения выраженная возмещении вреда здоровью и потерянного заработка, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования истца по выплате страхового возмещения в размере 1113,79 рублей, за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

Протокольным определением от ... в качестве соответчика по данному делу привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В последующем истец от исковых требований в отношении ... отказался, производство по делу в отношении данного ответчика, определением суда от ..., прекращено.

До начало судебного заседания от представителя истца ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении ....

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

Отказ от иска предусмотрен статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии отказа от искровых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 43 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований в отношении ... о взыскании страховой выплаты выраженной в возмещении вреда здоровью и потерянного заработка, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд за разрешением спора между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                        Р.М. Мингалиев