Решение по делу № 33-1217/2024 от 17.01.2024

Судья Смадыч Т.В.      Дело № 33-1217/2024 (2-1615/2023)

УИД 25RS0003-01-2022-006462-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 г.              г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Премьер» на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.09.2023, которым оставлена без движения апелляционная жалоба ООО «Премьер» на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.06.2023 по гражданскому делу по иску Малиновской Натальи Александровны к ООО «Премьер» о защите прав потребителей,

установил:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.06.2023 частично удовлетворены исковые требования Малиновской Н.А. к ООО «Премьер» о защите прав потребителей.

С указанным решением не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 19.09.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.

С указанным определением представитель ответчика не согласилась, подала частную жалобу, где ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

До рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика ООО «Премьер» об оставлении частной жалобы без рассмотрения в связи с принятием апелляционной жалобы на решение суда к производству.

Рассмотрев поступившее ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку представитель ООО «Премьер» Летун Е.Ф. отказалась от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оформлен в письменном виде, иными лицами определение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

По изложенному, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от частной жалобы ООО «Премьер» на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.09.2023.

Апелляционное производство по частной жалобе ООО «Премьер» на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.09.2023 прекратить.

Судья