Решение по делу № 2-144/2021 от 26.11.2020

УИД 34RS0007-01-2018-004740-16

                                                                                               Дело № 2-144/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                                  18 января 2021 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием:

представителя истца – публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности, ФИО7,

представителя третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», по доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать стоимость объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 1 885 540 рублей 16 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 628 рублей. В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно приложению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору, электрическая энергия используется ответчиком для энергоснабжения спортивного зала с гостиничными номерами, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сзади здания мотеля «Тихий Дон». Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Пунктом 44 Основных положений установлено, что определение объема покупки электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний возлагается на собственника такого прибора учета. ДАТА ИЗЪЯТА представителями сетевой организацией – филиал ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» - «Волгоградэнергосбыт» была проведена плановая проверка прибора учета, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, о чем был составлен акт. Общий объем безучетного потребления составил 196 246 кВт.ч. стоимостью с учетом НДС 1 885 540 рублей 16 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика были направлены копии акта о неучтенном потреблении электроэнергии, счета-фактуры, справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии для подтверждения потребления данного объема. Не получив подтверждения, ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило ответчику претензию об оплате стоимости безучетного потребления, которая до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с условиями договора энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного со ФИО1, осуществляло поставку электрической энергии в нежилое помещение (спортивный зал с гостиничными номерами), расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сзади здания мотеля «Тихий Дон». ДАТА ИЗЪЯТА сетевой организацией – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юг» - «Волгоградэнерго» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, о чем был составлен акт. Общий объем безучетного потребления составил 196 246 кВт.ч. стоимостью с учетом НДС 1 885 540 рублей 16 копеек. Стоимость безучетного потребления электроэнергии выставлена ответчику в счете-фактуре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика были направлены копии акта о неучтенном потреблении электроэнергии, счета-фактуры, справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии для подтверждения потребления данного объема. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме. Обратила внимание на судебную практику Верховного суда РФ, согласно которой суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст. 390 ГПК РФ. Полагает, что произведенная судом кассационной инстанции переоценка доказательств не может являться установленным фактом для суда первой инстанции. Считает, что акт, который был составлен третьим лицом при проведении проверки, составлен с грубыми нарушениями, поскольку при проведении не участвовала ФИО1, а так же её представитель, имеющий нотариальную доверенность, а круг обязанностей работника энергетика ФИО6, не уполномочивали последнего на участие в проведение подобного рода проверочных мероприятий. Считает, что представленная суду третьим лицом фотофиксация нарушений, выявленных ДАТА ИЗЪЯТА, является ненадлежащим доказательством, потому что не было предоставлено фотофиксации установки прибора учета, а также в акте, составленным ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что никаких нарушений пломб, установленных третьим лицом на самом приборе учета и на металлическом ящике нет, что свидетельствует о невозможности доступа. Кроме того, просила суд учесть, что экспертиза, которая была проведена в рамках дела, подтвердила отсутствие отклонения в работе прибора учета, что также является доказательством того, что отсутствует несанкционированный учет потребления энергии. Сам акт о вводе в эксплуатацию прибора учета является подтверждением того, что прибор учета был принят третьим лицом надлежаще работающим. Акты, которые ФИО1 предоставляла ежемесячно, не разнятся между собой, что также является доказательством отсутствия несанкционированного потребления энергии.

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», по доверенности, ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию истца, просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Третьи лица ФИО8 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 названного кодекса установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в отношении потребления электрической энергии определяют «безучетное потребление» как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац десятый пункта 2).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составленного в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Энергоснабжаемым объектом является нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сзади здания мотеля «Тихий Дон».

ДАТА ИЗЪЯТА с учетом предварительного уведомления потребителя проведена проверка измерительного комплекса ответчика. При проведении проверки присутствовал представитель потребителя энергетик ФИО6 В результате проверки составлен акт инструментальной проверки от ДАТА ИЗЪЯТА и акт неучтенного потребления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от этой же даты, согласно которому ответчиком допущено безучетное потребление в виде несоответствия оттисков пломб госповерителя оттискам в паспорте электросчетчика.

В материалы дела приобщены фотографии паспорта и образцов пломб на нем и фотографии пломб, установленных на приборе учете, при сравнительном анализе которых отчетливо видно их несоответствие.

По факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией был составлен соответствующий акт серии ЮЛ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и произведен расчет неучтенной электрической энергии за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 196 246 кВтч, что составило 1 885 540 рублей 16 копеек.

Направленное в адрес ответчика требование об оплате выявленного безучетного потребления электроэнергии оставлено без удовлетворения.

Также, согласно акту, ДАТА ИЗЪЯТА прибор учета был демонтирован, опечатан и передан потребителю для отправки на завод изготовителя. После отправки прибора учета на завод изготовитель составлен акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому свинцовые пломбы государственного поверителя имеют многочисленные механические повреждения. Шифры государственного поверителя и окантовка оттиска деформированы. Следы отклеивания гарантийной наклейки от крышки счетчика (следы клеящего вещества рядом с гарантийной наклейкой), следы отклеивания голографической наклейки. При технической диагностике электронного узла обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: следы незаводской пайки на выводах отсчетного устройства, нулевой шине и шине токового трансформатора ТЗ (фаза «С»).

Таким образом, актом технологического исследования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и заводом изготовителем подтверждены и установлены указанные истцом нарушения, а также то, что следы отклеивания гарантийной и голографической наклеек, и наличие механических повреждений на пломбах государственного поверителя указывают на несанкционированное вскрытие крышки электросчетчика. Следы незаводской пайки характерны вмешательству, в ходе которого могли быть установлены устройства, не предусмотренные конструкторской документацией завода изготовителя, с целью искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

По вышеуказанным основаниям суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о невозможности доступа, внесения изменений в прибор учета.

Довод представителя ответчика о том, что в акте в качестве представителя потребителя указан ФИО6, полномочия на представление интересов ФИО1 которого не подтверждены, суд находит несостоятельными.

В силу требований ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При проведении проверки прибора учета, ФИО6 представлено удостоверение, выданное ответчиком, данный представитель участвовал при проведении предыдущих проверок приборов учета у ответчика. После признания спорного учета непригодным, ответчик подал заявку на опломбировку нового прибора учета, при ее проведении также присутствовал представитель ФИО6, а потому полномочия последнего явствовали из обстановки, в которой он действовал.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании со ФИО1 стоимости объема безучетного потребления электрической энергии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 17 628 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления серии ЮЛ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 885 540 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 628 рублей, а всего 1 903 168 (один миллион девятьсот три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                                                      Д.С.Степанюк