Решение по делу № 11-9/2019 от 19.11.2018

Дело № 11-9/2019

Мировой судья судебного участка № 11

Калининского района г. Челябинска

РќРѕРІРёРєРѕРІР° Рќ.Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 РіРѕРґР°                  Рі. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Панфилова Н.В.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зольникова А. О. на определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, от 30 августа 2018 года о возврате апелляционной жалобы Зольникова А. О. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 25 июня 2018 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАл-АСКО» к Зольникову А. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 25 июня 2018 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту – ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») к Зольникову А. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мирового судьи изготовлена 27 июня 2018 года.

03 августа 2018 года на судебный участок № 1 Калининского района г. Челябинска поступила апелляционная жалоба Зольникова А.О. на указанное выше решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, от 30 августа 2018 года Зольникову А.О. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы., в связи с чем, вынесено определение от 30 августа 2018 года о возврате апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением мирового судьи от 30 августа 2018 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 25 июня 2018 года, Зольниковым А.О. была подана частная жалоба, в которой просит об отмене выше указанного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 334 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, вынесено решение об удовлетворении требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с Зольникова А.О. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

27 июня 2018 года составлена мотивировочная часть решения, о чем имеется соответствующая отметка на справочном листе дела.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что в нарушении п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба Зольникова А.О. подана с нарушением срока обжалования.

Суд с таким выводом мирового судьи согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений, а также согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2013 года № 45-КГ 13-15, срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, указанный срок истекал 27 июля 2018 года.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба была направлена посредством курьерской службы Молния и принята к доставке 25 июня 2018 года (л.д. 83). Из письма курьерской службы Молния», направленного в адрес Зольникова А.О., следует, что в указанной накладной при принятии письма к отправке была допущена опечатка, а именно вместо даты принятия письма «25.07.2018года» указана «25.06.2018».

С учетом вышеизложенного, установив, что 25 июля 2018 года заявителем Зольниковым А.О. почтой была направлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 25 июня 2018 года, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования ответчиком не пропущен.

Исходя из изложенного, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 30 августа 2018 года отменить, возвратить дело мировому судье для выполнения требования ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: