Решение по делу № 2-2769/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-2769/2021

УИД 39RS0002-01-2021-001529-40

УИД 39RS0002-01-2021-001530-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 16 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с < Дата > по < Дата > ему был причинен моральный вред. В частности указывает, что камеры были переполнены, не соблюдались санитарно-бытовые нормы площади в 4 кв.м; окна закрыты металлическими жалюзями, которые блокировали доступ свежего воздуха и естественного света; отсутствовала естественная вентиляция, камера отапливалась в не полной мере; кран с водой расположен над унитазом, который был отделен от остальной части камеры; отсутствовали вешалки для верхней одежды, баки для питьевой воды, постельные принадлежности. Ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека на дело Роман Карасева против Российской Федерации, Майзит против Российской Федерации, доклад уполномоченного по правам человека за 2001 года, просит взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Кроме того, П.А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. за ненадлежащие условия содержания в период с февраля 2005 года по август 2006 года, а именно ссылается на переполненность камер и их не соответствие санитарным нормам.

Определением суда гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям П.А.В. объединены в одно производство.

П.А.В., содержащийся в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, о слушании дела извещен, в судебное заседание не доставлялся, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел, право на рассмотрение дела с участием представителя, разъяснено.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области по доверенности Ш.Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, участником которой является Российская Федерация, никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.ст.4, 15, 17, 23, 24 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Подозреваемые и обвиняемые имеют, наряду с другими правами, право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии, предоставляется индивидуальное спальное место с постельными принадлежностями. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности.

В силу ст. 16 Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Из приведенных норм материального права следует возможность компенсации морального вреда в случае неправомерного виновного действия или бездействия причинителя вреда, в результате которых были нарушены принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, при наличии причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и наступившими последствиями.

Судом достоверно установлено, объективно подтверждается материалами дела, что истец П.А.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в период с < Дата > по < Дата > (убыл в ОВД < адрес >) ; с < Дата > по < Дата > (убыл в ОВД < адрес >); с < Дата > по < Дата > (убыл в ОВД < адрес >); с < Дата > по < Дата > (убыл в Колосовскую воспитательную колонию); с < Дата > по < Дата > далее убыл в СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области; с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области.

Как следует из возражений представленных представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, лица, содержавшиеся под стражей содержащиеся в учреждении, размещались в соответствии с Федеральным законом от < Дата > № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», им предоставлялось индивидуальное спальное место; обеспечивались постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, а также столовой посудой и приборами (миской, кружкой, ложкой).

Санитарный узел в камерах учреждения был отгорожен от жилой части камеры перегородкой высотой не менее 1,5 метра. Это обеспечивало достаточную степень изолированности санитарного узла и давало возможность пользоваться им в условиях приватности. Санитарный узел имел гидрозапорную систему и систему слива. Нормативно-правовыми актами не регламентирован порядок установки спальных мест, стола и скамеек в камере, однако спальные места, столы и скамейки располагались на достаточно удаленном расстоянии от санузла у противоположной стены камеры.

Оконные проемы камер имели стандартные размеры и были остеклены. Конструкция окон позволяла обеспечить доступ свежего воздуха и чтение при естественном освещении. Камеры оборудованы как приточной вентиляцией с механическим побуждением, так и вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. Учреждение было оборудовано хозяйственно-питьевым водопроводом и канализацией. Система отопления учреждения была подключена к системе центрального отопления г. Калининграда. Ежедневно при обходе камер сотрудниками медицинской части учреждения осуществлялся контроль за состоянием температурного режима в камерах учреждений. Медицинской частью учреждения осуществлялся предупредительный и текущий санитарный надзор устройств, оборудования и содержания бань, а также контроль за качеством и своевременностью дезинфекции, санитарной обработки, смены нательного и постельного белья, бесперебойным снабжением холодной и горячей воды.

Документация за 2003-2006 год уничтожена в связи с истечением сроков хранения; сведений о проводимых прокурорских проверках, а также материалы данных проверок в учреждении не сохранились, информации по обращениям истца в органы прокуратуры не имеется.

Таким образом, права и законные интересы истца, по мнению представителя ФКУ СИЗО-1, нарушены не были, нормы действующего законодательства в период содержания в учреждении П.А.В. были соблюдены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений о том, что П.А.В. обращался с жалобами на условия содержания в следственном изоляторе в прокуратуру и Уполномоченному по Калининградской области, материалы дела не содержат.

В обоснование заявленных требований истце ссылается на постановления ЕСПЧ на дела Карасева и Майзит против Российской Федерации.

Как следует из Постановления ЕСПЧ от < Дата > "Дело "Роман Карасев (Roman Karasev) против Российской Федерации" (жалоба N 30251/03) Карасев содержался под стражей в следственном изоляторе N 39/1 г. Калининграда с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, а также с 23 января по < Дата >, из Постановления ЕСПЧ от < Дата > "Дело "Майзит (Mayzit) против Российской Федерации" (жалоба N 63378/00), Майзит находился в следственном изоляторе ИЗ-39/1 с < Дата > по < Дата > и с 16 мая по < Дата >

Вместе с тем, П.А.А. содержался под стражей в иной период чем Карасев и Майзит, каких-либо доказательств, что в период содержания П.А.А., камеры, в которых он находился, были переполнены не имеется.

Из доклада Уполномоченного по правам человека в Калининградской области о соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за 2002 год следует, что количество лиц, содержащихся в СИЗО, в сравнении с 2001 годом сократилось и составляло на конец 2002 года 800 человек (1400 в 2001 г.). Жалобы на санитарно-бытовое обеспечение поступают в значительно меньших количествах, что свидетельствует о планомерной работе руководства УИНа и учреждения ИЗ-39/1 по приведению следственного изолятора в соответствие с международными нормами и стандартами.

Согласно докладу Уполномоченного по правам человека в Калининградской области о соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за 2003 год, грубых нарушений прав человека в учреждениях уголовно-исполнительной системы Калининградской области в ходе посещений в 2003 г. установлено не было.

Из докладов Уполномоченного по правам человека в Калининградской области о соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за 2005 и 2006 годы не следует, что камеры, в которых содержался истец в период были переполнены людьми, вследствие чего не соблюдались санитарные нормы площади.

Из акта ЦСЭН при УИН от < Дата > и от < Дата >, а также от < Дата > и от < Дата > следует, что в ходе выборочной проверки санитарного состояния камер СИЗО-1 грубых нарушений санитарно-противоэпидемиологического режима не выявлено. Камеры обеспечены приточной водопроводной водой от городского водопровода, канализированы. Качество питьевой воды соответствует СанПин 2.< Дата >-01. Вентиляция камер – естественная через оконные проемы. Отопление камер центральное, от городских сетей, температурный режим в камерах выполняется. В камерах установлены 2-х ярусные кровати с постельными принадлежностями, имеются умывальники и унитазы. Санитарно-технические приборы на момент проверки в исправном состоянии. В камерах имеется естественное освещение через оконные проемы, а также оборудовано искусственное освещение. Санитарное состояние камер на момент проверки удовлетворительное. Дезинфекционные мероприятия в камерах проводятся по графику.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Оценивая доводы П.А.В. о нарушении его прав в связи с не обеспечением постельными принадлежностями; не соблюдение требований санитарных норм, суд, принимая во внимание все вышеизложенное, считает их необоснованными. Помимо собственных утверждений истца об отсутствии материально-бытового обеспечения, никаких достоверных доказательств этому в деле нет, такие неопровержимые доказательства истец суду также не представил.

Изложенные в иске доводы, согласно которым само по себе содержание в следственном изоляторе, при отсутствии сведений как о нарушении прав так и о наступлении конкретных негативных последствий в результате содержания в изоляторе, выражают личное мнение истца и не могут быть приняты судом во внимание.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в период и сороки его содержания в следственном изоляторе, равно как и доказательств причинения ему морального вреда действиями ответчиков в деле не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем, в иске П.А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.А.В. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 г.

Судья И.А. Иванова