Решение по делу № 2-209/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-209/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                                                                  с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретарях Раченковой О. В., Ткачевой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Шейкиной Л.П., Денисову С.П. о взыскании задолженности,

                    у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к Шейкиной Л. П. о взыскании задолженности, указывая, что между кооперативом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца под 19,5 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, количество платежей по договору займа составляет 24, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование им, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования, периодичность платежей - ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик производил оплату по договору в период с января по июнь 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи по договору производила ее дочь ответчик Шейкина Л. П., которая уплатила 20 июля 2018 г. проценты за пользование займом в размере 350 руб., 15 августа 2018 г. сумму займа в размере 812 руб. и проценты за пользование займом в размере 188 руб., 21 сентября 2018 г. сумму займа в размере 1 000 руб., 10 октября 2018 г. сумму займа в размере 700 руб., 21 ноября 2018 г. сумму займа в размере 100 руб.

Задолженность по договору займа составила 34 717 руб.

25 августа 2018 г. истцом нотариусу нотариального округа Третьяковского района направлена претензия к наследственному имуществу заемщика. По имеющейся информации наследство после смерти ФИО5 фактически приняла ее дочь Шейкина Л. П., которая добровольно не предпринимает никаких действий по погашению образовавшейся по договору займа задолженности.

Ссылаясь на положения ст. 1153, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с Шейкиной Л. П. в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 34 717 руб., государственную пошлину в сумме 1 242 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, предъявив их также к Денисову С. П. – сыну заемщика ФИО5, ссылаясь на то, что он вместе с дочерью заемщика Шейкиной Л. П. зарегистрирован в доме наследодателя, что исходя из положений ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО5 Однако с 22 ноября 2018 г. никто из наследников не предпринимает мер по погашению долга по договору. Просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 34 717 руб. и государственную пошлину 1 242 руб. в солидарном порядке.

Определением суда от 13 августа 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шейкин А. П.

В судебном заседании представители истца КПК «Резерв» ФИО10 ФИО9 уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шейкина Л. П. исковые требования не признала, пояснила, что знала о заключенном между ее матерью и кооперативом договоре займа, долг по которому не погашен, сколько могла, она вносила платежи по договору после смерти матери, в настоящее время не имеет возможности это делать в силу своего материального положения, наличия собственных кредитных обязательств; она истцу не должна платить, так как не переоформляла займ на себя; полагает, что в случае предоставления займа лицам пенсионного возраста, как ее мать, должно было производиться страхование. Они с братом Денисовым С. П. решили поровну поделить квартиру и земельный участок, оставшиеся после смерти матери, в связи с этим подавали нотариусу заявления о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство им еще не выданы. В квартире матери они с братом Денисовым С. П. проживали как на момент смерти матери, так живут и до настоящего времени, осуществляют ее содержание, пользуются земельным участком. Брат Шейкин А. П. наследство не принимал, отказался от него в ее пользу.

Ответчик Денисов С. П. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что о займе матери он узнал только недавно, оплачивать долг ему нечем. Дал в целом аналогичные Шейкиной Л. П. пояснения.

Ответчик Шейкин А. П. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что он наследство после смерти матери не принимал, от своей доли наследства отказался в пользу сестры Шейкиной Л. П., а потому не согласен выплачивать долг по договору займа, заключенному матерью ФИО5 с истцом. Как при жизни матери проживали, так и после ее смерти, вплоть до настоящего времени его родные брат Денисов С. П. и сестра Шейкина Л. П. проживают в принадлежащей ФИО5 квартире, осуществляют ее содержание, используют приусадебный земельный участок.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Частью 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ) также предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ в ныне действующей редакции также установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08 декабря 2017 г. между истцом КПК «Резерв» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб. сроком на 24 месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 19,5 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно, при возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа.

Количество платежей по договору – 24, размер платежей - 1/24 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования им; периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение к настоящему договору) - п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Графиком гашения займа, являющимся приложением к договору займа и подписанным сторонами, определены конкретные суммы части займа и процентов за пользование им, подлежащие уплате заемщиком ежемесячно до 08 числа, последний платеж – 08 декабря 2019 г.

08 декабря 2017 г. сумма займа в оговоренном договором размере выдана заемщику ФИО5, что подтверждается копией расходного кассового ордера № № от 08 декабря 2017 г. Тем самым, свои обязательства по выдаче займа кооператив исполнил в полном объеме.

Как следует из записи акта о смерти от 13 июля 2018 г., ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., на момент ее смерти обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.

Из представленных истцом расчетов задолженности по договору займа усматривается, что при жизни заемщиком обязательства по договору займа в целом исполнялись, последний платеж произведен 13 июня 2018 г.

После смерти ФИО5 в период с июля 2018 г. по ноябрь 2018 г. Шейкиной Л. П. внесены платежи по договору на сумму 3 150 руб., из которых сумма займа – 2 612 руб., проценты за пользование займом 538 руб. Более платежей не поступало. Задолженность по основному долгу составила 34 717 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, ответчиками не оспорен.

Также судом установлено, что помимо задолженности перед истцом у ФИО5 имелся долг по договору потребительского займа от 13 июня 2018 г. перед ООО Микрокредитная компания «Региональное кредитное агентство». 29 октября 2018 г. и. о. мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу указанного займодавца задолженности в размере 53 197,19 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61); При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по договору займа производится с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, со дня открытия наследства; объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 ГК РФ в солидарном порядке.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной по запросу суда, на момент смерти ФИО5 принадлежали земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 850 кв. м. с кадастровым номером №, и жилое помещение, общей площадью 68,6 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО5 на указанное имущество зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения Третьяковского районного суда Алтайского края от 15 января 2017 г. Кадастровая стоимость квартиры составляет 202 372,74 руб., земельного участка - 42 729,50 руб.

Также у наследодателя ФИО5 в ПАО Сбербанк России имелось 5 действующих счетов, остаток по которым составляет 155,97 руб. (26,93 руб. + 95,94 руб. + 10,05 руб. + 23,05 руб.).

Транспортные средства, самоходная техника у заемщика ФИО5 отсутствовала, о чем свидетельствуют ответы инспекции Гостехнадзора Алтайского края и МО МВД России «Змеиногорский» на запросы суда.

Сведений об ином имуществе ФИО5, вошедшем в состав наследства после ее смерти, в деле не имеется и суду не представлено.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошли квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства на вкладах. Общая стоимость данного имущества составила 245 258,21 руб. (202 372,74 руб. + 42 729,50 руб. + 155,97 руб.).

Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО5 в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются ее дети - Шейкина Л. П., Денисов (до заключения брака - Шейкин) С. П., Шейкин А. П.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что заведено оно 14 августа 2018 г. нотариусом Третьяковского нотариального округа по претензии КПК «Резерв». Наследник Шейкин А. П. в порядке ст. 1157 ГК РФ от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства отказался в течение срока, установленного для принятия наследства, в пользу дочери наследодателя Шейкиной Л. П.

Заявления от наследников Шейкиной Л. П. и Денисова С. П. о принятии наследства поступили нотариусу 28 января 2019 г., т. е. за пределами установленного ст. 1154 ГК РФ срока. Свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что дети ФИО5 -Шейкина Л. П. и Денисов С. П. фактически приняли наследство после смерти матери, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Так, из информации администрации Екатерининского сельсовета Третьяковского района от 24 июля 2019 г. № 306, пояснений ответчиков, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель 3, Свидетель 2 следует, что на момент смерти ФИО5 ее дочь Шейкина Л. П. и сын Денисов С. П. были зарегистрированы, проживали и проживают до настоящего времени в принадлежащем наследодателю жилом помещении по <адрес>, осуществляют его содержание, пользуются земельным участком, тем самым вступили во владение и управление наследственным имуществом. В своих заявлениях нотариусу ответчики также указали данный адрес как место своего жительства и подтвердили фактическое вступление ими как наследниками в управление наследственным имуществом.

Кроме того, Шейкиной Л. П. после смерти матери произведена вышеупомянутая частичная оплата долгов наследодателя по договору займа, заключенному ФИО5 с КПК «Резерв», что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Данные обстоятельства ответчиками подтверждены и не оспаривались.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства сыном умершего заемщика Шейкиным А. П., суду не представлено, требований к нему истцом не заявлено. Кроме того, как указывалось выше, данный наследник от наследства отказался. В связи с чем, оснований для взыскания с него задолженности по договору займа в пользу КПК «Резерв» не имеется.

Поскольку обязательства заемщика ФИО5 по договору займа не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательства по договору, принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают ее наследники, Шейкина Л. П. и Денисов С. П., принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должниками и несут обязанность по возврату суммы основного долга в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по договору займа в сумме 34 717 руб. (с учетом также долга наследодателя перед ООО МКК «Региональное кредитное агентство»), не превышает стоимости перешедшего по наследству к Шейкиной Л. П. и Денисову С. П. наследственного имущества. Ответчики не представили суду доказательств того, что размер указанной задолженности более стоимости наследственного имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих об имевшем место страховании заемщика ФИО5 на случай смерти, на что ссылалась ответчик Шейкина Л. П., в судебном заседании не установлено. Представители истца указали на то, что при предоставлении займов в КПК «Резерв», страхование заемщиков не производится. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в пользу КПК «Резерв» с Шейкиной Л. П., Денисова С. П. в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из его цены 34 717 руб., оплачена государственная пошлина в сумме 1 242 руб. (платежное поручение № от 08 июля 2019 г.).

Учитывая, что исковые требования к ответчикам Шейкиной Л. П., Денисову С. П. удовлетворены, с них в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Шейкиной Л.П., Денисову С.П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шейкиной Л.П., Денисова С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» солидарно сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 717 руб. (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 242 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                     А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2019 г.

Судья                                                     А. А. Масанкина